Решение от 10 июля 2014 года №1-93/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-93/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о  прекращении уголовного дела
 
    г. Тюмень 10 июля 2014 г Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П.
 
    с участием частного обвинителя- <ФИО1>   
 
    представителя частного обвинителя-адвоката Шерло М.А., действующего на основании удостоверения № 1138 и ордера № 000227 подсудимого Затонских Н.Н. защитника адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение адвоката № 871 и ордер № 019650 от 24 марта 2014 года, при секретаре Ляминой Е.П.рассмотрев  ходатайство частного обвинителя -потерпевшего <ФИО1> о  прекращении производства по уголовному делу № 1-93-2014/5м по обвинению
 
    Затонских <ФИО2>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
                                                    у с т а н о в и л:
 
 
             Затонских <ФИО3> в том, что 01.01.2014 года около 04 часов 00 минут находясь во дворе дома № <АДРЕС>, между ним и Затонских Н.Н. произошел конфликт, в ходе которого Затонских Н.Н. были нанесены телесные повреждения <ФИО1> Частный обвинитель в суде заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении в связи с примирением с подсудимым, которое между ними действительно состоялось, от обвинения отказывается. Представитель потерпевшего Шерло М.А. поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый с прекращением уголовного дела с представленным заявлением на прекращения уголовного дела, возбужденного по заявлению частного обвинителя <ФИО1> согласен, так как с потерпевшим примирился. Адвокат Кукушкин С.Л. не возражает о прекращении уголовного дела с учетом позиции своего подзащитного. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела суд пришел к убеждению об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ являются делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Учитывая, что от частного обвинителя -потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, данное уголовное дело относиться к категории дел частного обвинения, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, то с учетом требований ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.   
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ст.254 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Производство по уголовному делу № 1-93-2014/5м по обвинению  Затонских <ФИО4> обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ частным обвинителем-потерпевшим <ФИО5> - прекратить в связи с примирением сторон.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
              Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 5 Центрального АО г.ТюмениВ.П.Гаврин