Решение от 13 мая 2014 года №1-93/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-93/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    СО  <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    13 мая 2014 года                                                                                                   п.Эльбан                                                                              
 
                Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника Амурского городского  прокурора  Баженова А.А.
 
    защитника - адвоката Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Морщагина В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА> года
 
    подсудимого -  Шмелёва <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания -  Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    Шмелёва <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>,  не работающего,  не судимого,
 
                в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Амурском районе Хабаровского края 25.02.2014 года в период времени между             10 часами 30 минутами и 17 часами 30 минутами Шмелёв <ФИО2>, имея умысел, направленный на незаконную рубку деревьев с целью дальнейшего использования заготовленной древесины для хозяйственных нужд, ввел в заблуждение <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> относительно наличия у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений в выделе      <АДРЕС> участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» филиала «Литовское лесничество», которые по его указанию приехали на принадлежащем Шмелёву <ФИО> автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тракторе МТЗ-52 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем        <ФИО3>, тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак 3987, принадлежащем <ФИО4> на территорию Амурского района Хабаровского края выдела <АДРЕС> участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» филиала «Литовское лесничество», расположенного в 31 километре от поселка <АДРЕС> Амурского района Хабаровского края в юго-западном направлении по зимней дороге сообщением поселок <АДРЕС> - город Хабаровск, на расстоянии 14 километров вправо от дороги вглубь леса, где,  в нарушение п. 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», отобрали по его указанию интересующие его деревья и, используя бензопилу «Husgvarna 55», принадлежащую <ФИО4>, бензопилу «Husgvarna 455», принадлежащую Шмелёву <ФИО> бензопилу «Husgvarna 435» и бензопилу «Дружба», принадлежащие <ФИО3>, привезенные с собой в качестве орудий заготовки древесины, не имея разрешительных документов на рубку деревьев в выделе <АДРЕС> участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» филиала «Литовское лесничество», произвел незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» в количестве 11 штук и дерева породы «Береза белая» в количестве 1 штуки, при этом совместно с <ФИО8> и <ФИО4>, вышеуказанными пилами осуществил поперечное спиливание стволовой части деревьев, затем совместно с <ФИО7> распилил двенадцать стволовых частей спиленных деревьев на чураки, после чего <ФИО5> и     <ФИО6> по его указанию загрузили чураки в кузов автомобиля и прицепы тракторов, после чего начали осуществлять транспортировку древесины из леса в село <АДРЕС> района Еврейской автономной области, когда 25.02.2014 года в    18 часов Шмелёв <ФИО>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,           <ФИО6> и <ФИО7> были задержаны сотрудниками полиции в квартале № 203 выдел № 5 Даргинского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» филиала «Литовское лесничество». Тем самым, Шмелёв <ФИО2>, умышленно, из личной заинтересованности, совершил незаконную рубку 11 деревьев породы «Лиственница» объемом 7,83 кубических метра и  одного  дерева породы «Береза белая» объемом 0,23 кубических метра при вышеуказанных обстоятельствах, чем причинил лесным насаждениям значительный экологический ущерб в размере 36477 рублей, согласно таксам, определенным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806).
 
    В ходе предварительного расследования  причиненный  государству ущерб в размере  36477 рублей  возмещен  <ФИО11>.  в полном объеме,  гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Защитник  Крусь А.П. и обвиняемый Шмелёв <ФИО>   в судебном заседании заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела по  обвинению Шмелёва <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Шмелёв <ФИО>  вину  в инкриминируемом  ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся,   дал по делу подробные показания,  причиненный ущерб  возместил добровольно в полном  объеме, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное Шмелёвым <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                Государственный обвинитель    Баженов А.А. не возражает против заявленного ходатайства о  прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  подсудимого, поскольку  имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ для прекращения дела,  Шмелёв <ФИО> ранее не судим,  совершенное обвиняемым  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением,  обвиняемым полностью возмещен добровольно.
 
    Подсудимый  Шмелёв <ФИО>  в судебном заседании не возражал против  прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФв связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью  и раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил полностью в добровольном порядке.
 
    Собранными по делу доказательствами виновность Шмелёва <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФдоказана полностью, действия Шмелёва <ФИО>  квалифицированы верно по  ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
 
                 Изучив ходатайство защитника Крусь А.П., обвиняемого Шмелёва <ФИО>   заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела  в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы дела, суд находит возможным  прекратить настоящее уголовное дело по обвинению   Шмелёва <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,  на основании      ст. 75 ч.1  УК РФ и ст.28 УПК РФ,  в соответствии с которыми  лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным,  учитывая, что преступление,  предусмотренное   ч.1 ст.260 УК РФ, относится  к категории преступлений небольшой тяжести,  обвиняемый ранее не судим,  осознал свою вину и раскаивается в содеянном,  причиненный преступлением ущерб в размере  36477 рублей  полностью возмещен обвиняемым добровольно, в ходе предварительного расследования обвиняемый Шмелёв <ФИО> давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления,  таким образом,  преступление вследствие деятельного раскаяния обвиняемого  Шмелёва <ФИО>  перестало быть общественно опасным.
 
                В соответствии со ст.81 УПК РФ,  решая вопрос о вещественных доказательствах  по настоящему уголовному делу,  суд  полагает   необходимым:
 
                - бензопилу марки «Husgvarna»,  модель <НОМЕР> Rancher, принадлежащую Шмелёву <ФИО>  находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б - конфисковать в доход государства,  как орудие преступления;
 
    - бензопилу марки «Husgvarna»,  модель <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО4>, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б - передать  <ФИО4>, как законному владельцу;
 
    -  бензопилу «Husgvarna»,  модель 435 и бензопилу  «Дружба»,  принадлежащие <ФИО3>, и   находящиеся  на хранении в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б - передать владельцу <ФИО3>;
 
    -  автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер А 695 ОР/79, находящийся на ответственном хранении на автостоянке  у ИП Недвигин, расположенной в г.Хабаровск <АДРЕС>,79 , приобретенный Шмелёвым <ФИО> законным путем и необходимый семье обвиняемого для ведения личного подсобного хозяйства,  -    вернуть    Шмелёву <ФИО>   как законному владельцу;
 
    - трактор МТЗ-52 <НОМЕР> с прицепом 79 ЕА  <НОМЕР>,  находящийся у        <ФИО3> на ответственном хранении по адресу: <АДРЕС>, оставить  владельцу <ФИО3>;
 
    - трактор МТЗ-52 <НОМЕР> с прицепом 79 ЕА <НОМЕР>, хранящийся у       <ФИО4> на ответственном хранении по адресу: <АДРЕС>, оставить владельцу <ФИО4>;
 
    - чураки деревьев породы лиственница в количестве 133 штуки, породы береза белая в количестве 8 штук, переданные на ответственное хранение <ФИО12> для хранения на автостоянке по адресу: <АДРЕС>  - передать по принадлежности представителю филиала «Литовское лесничество» Краевого государственного казённого учреждения «Падалинское лесничество»;
 
    - диск  «Mirex DVD-R» с видеозаписью,  хранящийся при уголовном деле,   оставить при деле.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные издержки  взысканию с подсудимого  Шмелёва <ФИО> не подлежат, поскольку дело рассмотрено особым порядком принятия судебного решения.
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного  и  ст. 75 УК РФ,  ст.28 УПК РФ,  руководствуясь   ст. 256 УПК РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Шмелёва <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.260 УК РФ,   на основании ч.1  ст.28 УПК РФ, освободивШмелёва <ФИО2> от уголовной ответственности в связи  с деятельным раскаянием.
 
                 Меру пресечения, избранную  в отношении  Шмелёва <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления  в законную силу.
 
    От взыскания  судебных издержек  в виде выплат  вознаграждения адвокату  Шмелёва <ФИО2>  освободить.
 
                Вещественные доказательства  по настоящему уголовному делу:
 
    - бензопилу марки «Husgvarna»,  модель <НОМЕР> Rancher, принадлежащую Шмелёву <ФИО>  находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б - конфисковать в доход государства,  как орудие преступления;
 
    - бензопилу марки «Husgvarna»,  модель <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО4>, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б - передать  <ФИО4>, как законному владельцу;
 
    -  бензопилу «Husgvarna»,  модель 435 и бензопилу  «Дружба»,  принадлежащие <ФИО3>, и   находящиеся  на хранении в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б - передать владельцу <ФИО3>;
 
    -  автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер А 695 ОР/79, находящийся на ответственном хранении на автостоянке  у ИП Недвигин, расположенной в г.Хабаровск <АДРЕС>,79   -    вернуть    Шмелёву <ФИО>   как законному владельцу;
 
    - трактор МТЗ-52 <НОМЕР> с прицепом 79 ЕА  <НОМЕР>,  находящийся у        <ФИО3> на ответственном хранении по адресу: <АДРЕС>, - оставить  владельцу <ФИО3>;
 
    - трактор МТЗ-52 <НОМЕР> с прицепом 79 ЕА <НОМЕР>, хранящийся у       <ФИО4> на ответственном хранении по адресу: <АДРЕС>, оставить владельцу <ФИО4>;
 
    - чураки деревьев породы лиственница в количестве 133 штуки, породы береза белая в количестве 8 штук,  - передать по принадлежности представителю филиала «Литовское лесничество» Краевого государственного казённого учреждения «Падалинское лесничество»;
 
    - диск  «Mirex DVD-R» с видеозаписью  хранить  при уголовном деле.  
 
                   Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Амурский городской  суд Хабаровского края через судебный участок № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края в течение  10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.И.Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать