Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-93/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург
« 12 » марта 2014г.
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., подсудимого Колмакова Н.А. и защитника адвоката Красношлыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-93/2014 в отношении:
КОЛМАКОВА Н.А., <данные изъяты>, не работавшего, не судимого, зарегистрированного на ул.<адрес> г.<данные изъяты> Тюменской области, но временно проживавшего на ул.<адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Колмаков Н.А., находясь в шестом подъезде дома №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга, умышленно и незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, то есть смесь, содержащую производную «<данные изъяты>» массой 4,59гр., которую затем умышленно и незаконно хранил при себе с той же целью до 13час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга и доставления на ул.<адрес> г.Оренбурга, где она у него была изъята.
Подсудимый Колмаков Н.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, Колмаков Н.А. умышленно и незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере, поэтому эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колмакову Н.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: совершение данного преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий, активное содействие в расследовании дела, относительно небольшое количество наркотического средства и наличие у него хронических заболеваний, а также наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, совокупность которых, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, признаёт исключительными.
Отягчающих наказание Колмакову Н.А. обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за №№ от 03.02.2014г. следует, что Колмаков Н.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поэтому в момент совершения, инкриминированного ему деяния мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.<данные изъяты>), поэтому с учётом проверенных сведений о его личности, анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов - обоснованным, а Колмакова Н.А. - вменяемым.
Определяя вид и размер наказания Колмакову Н.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, вид и количество изъятого у него наркотика, данные, его характеризующие, в том числе его семейное положение и состояние его здоровья, а также исключительные смягчающие обстоятельства, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62,64 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть только с изоляцией от общества в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ), без назначения дополнительных видов наказания, но с назначением наказания ниже низшего предела.
При этом отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с учётом требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет, в котором находится полимерный пузырёк со смесью, содержащей производную «<данные изъяты>» массой 4,57гр.; 2) полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный свёрток со срезами ногтевых пластин; 3) полиэтиленовый пакет с ватными дисками со смывами потожировых выделений с кистей рук Колмакова Н.А. – следует уничтожить (ч.3 ст.81 УПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛМАКОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК и ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с отбытием в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания.
Меру пресечения Колмакову Н.А. в виде «Заключения под стражей» - оставить без изменения. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 15.01.2014г.
Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет, в котором находится полимерный пузырёк со смесью, содержащей производную «<данные изъяты>» массой 4,57гр.; 2) полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный свёрток со срезами ногтевых пластин; 3) полиэтиленовый пакет с ватными дисками со смывами потожировых выделений с кистей рук Колмакова Н.А. (квитанция №№) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный в этот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин
Вступил в законную силу 25.03.2014г.
