Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-93/2014
Дело № 1-93/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрьев - Польский 8 июля 2014 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Кручининой Е.Г.,
подсудимого Петряева М.В.,
защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гогиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
П Е Т Р Я Е В А М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>., проживавшего по месту рождения - <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петряев М.В. совершил пособничество покушению на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> отнесены к списку наркотических средств, оборот которых, запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список 1).
В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> рынке на <адрес> Петряев М.В., получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для передачи К.З.С. наркотическое средство в смеси, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>). После этого, проследовав на <адрес>, подсудимый, действуя в интересах вышеупомянутого третьего лица, путем оказания ему пособничества в незаконном сбыте названного наркотического средства (смеси), передал последнее массой в пересчете на сухой остаток <данные изъяты> гр. К.З.С., за что получил от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги Петряев М.В. впоследствии передал лицу, от которого получил наркотик.Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проводимой полицией проверочной закупки и было изъято из незаконного оборота, преступление Петряевым М.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петряев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Петряев М.В. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал, сообщив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.
Поэтому, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Петряев М.В., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, убедившись в добровольности соответствующего волеизъявления Петряева М.В., суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Исследовав вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из следующего.
По заключению комиссии экспертов - психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, у Петряева М.В. обнаруживается <данные изъяты>, однако степень выявленных особенностей его психики не столь глубока и значительна и не лишала подсудимого во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у Петряева М.В., пишут далее эксперты, и какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время, по их выводам, подсудимый также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Данное заключение научно обоснованно и сделано врачами высшей квалификации по результатам как обследования самого Петряева М.В., так и изучения медицинской документации с материалами дела, в связи с чем сомневаться в его правильности у суда нет оснований.
Таким образом, учитывая поведение Петряева М.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ как пособничество покушению на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 и ч. 1 ст.67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петряевым М.В. преступления, а также характер и степень фактического участия в нем подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что Петряев М.В. занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он женат, судимости не имеет и к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, является потребителем наркотических средств.
Подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную социальную опасность и наказуемое только лишением свободы (в качестве основного наказания).
С учетом изложенного, исправление Петряева М.В., по убеждению суда, невозможно без изоляции от общества и отбывание им наказания необходимо в местах лишения свободы, поскольку это будет в полной мере соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
В то же время при определении размера наказания следует учесть как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, так и наличие смягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Петряева М.В. обстоятельств суд признает наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние подсудимого в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сотрудничестве с полицией путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ролях в нем его и соучастника.
Помимо этого, учитывает суд и наличие у Петряева М.В. проблем со здоровьем, то, что количество реализованного при его посредничестве наркотика относительно невелико, а также требования о пределах наказания, предусмотренные ч.3 ст.66, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
В то же время с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
По положениям ст.72 УК РФ, в срок наказания Петряеву М.В. следует зачесть время его содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание Петряев М.В., ранее не отбывавший лишение свободы и совершивший тяжкое преступление, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении Петряева М.В. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - шприцы следует уничтожить.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего Петряеву М.В. юридическую помощь по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петряева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Петряеву М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Петряеву М.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петряева М.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - шприцы - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.Ю. Бакрин
Приговор вступил в законную силу 22 июля 2014 года.
