Приговор от 14 июля 2014 года №1-93/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                            К делу №1-93/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 г.                                с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., подсудимого Ахметкужина ФИО6, его защитника адвоката Гиззатова Д.З. (ордер 013 №175977 от 14.07.2014 г.)
 
    при секретаре Усмановой А.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахметкужина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 статьи 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ахметкужин М.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес> д.<адрес> РБ, умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, незаконно хранил и носил малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8», №96240, калибр 5,6 мм и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, в количестве 6 штук.     Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ малокалиберная винтовка, изъятая у Ахметкужина М.М., является малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8», № 96240, калибр 5,6 мм. и относится к нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, изготовлен на Тульском механическом заводе. Малокалиберная винтовка пригодна к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
 
        Согласно заключения баллистической экспертизы № 116 от 10 мая 2014 года спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм., в количестве 6 штук, изъятые у Ахметкужина М.М., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина. «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). 6 патронов для стрельбы пригодны.
 
        Согласно информации от 15 мая 2014 года, выданной ЛРР Отдела МВД России по Абзелиловскому району, Ахметкужину М.М, лицензия на приобретение малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8», № 96240, калибр 5,6 мм. и спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., в количестве 6 штук не выдавались, как владельцем какого-либо огнестрельного оружия на учете в ЛРР не состоит.
 
        Таким образом, Ахметкужин ФИО8, своими умышленными действиями незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.
 
    Подсудимый Ахметкужин М.М. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.
 
    Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Ахметкужин М.М. заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании Ахметкужин М.М. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Гиззатов Д.З. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ганиев М.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.
 
    По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ахметкужина М.М. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Ахметкужина М.М. правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
 
        Ахметкужин М.М. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
 
    Обстоятельствами, характеризующими личность Ахметкужина М.М. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 5 детей, осуществляет уход за престарелой матерью.
 
    Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
 
        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления.
 
        При решении вопроса о назначении Ахметкужину М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Ахметкужина ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
 
        Возложить на Ахметкужина ФИО10 следующие ограничения:
 
    не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
 
    не выезжать за пределы территории Абзелиловского района Республики Башкортостан4
 
    являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации каждое 25 число месяца начиная с даты вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения Ахметкужину ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства винтовку модели «ТОЗ-8», № 96240, калибр 5,6 мм. и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм., в количестве 6 штук уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья                        В.Ф.Ахматнабиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать