Приговор от 29 апреля 2014 года №1-93/2014

    Дело № 1-93/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Городище Волгоградской области 29 апреля 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Чернявской А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Мясниковой Д.А.,
 
    потерпевшей – К.,
 
    подсудимого Ф.,
 
    29 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ф, <данные изъяты>, не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ф. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    К. назначена на должность исполняющего обязанности <данные изъяты> приказом начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией и.о. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, К. обязана пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, то есть является представителем власти. Ф распоряжением Управления Министерства юстиции по Волгоградской области № 108-п от ДД.ММ.ГГГГ внесенный в реестр <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>
 
    В указанное время в помещение магазина «Продукты» с целью приобретения продуктов питания вошла и.о. <данные изъяты> К., одетая в форменную одежду сотрудника полиции, находящаяся при исполнении должностных обязанностей.
 
    В это время Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок. Кроме того, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, Ф. своим видом унижал человеческое достоинство, чем также нарушал общественный порядок.
 
    В соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, К. потребовала от Ф. прекратить свои противоправные действия, на что последний не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения административного правонарушения, и решения вопроса о привлечении Ф. к административной ответственности, <данные изъяты> К. потребовала от него прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Ф будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, испытывая неприязнь к ней, как к сотруднику полиции и как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов МВД Российской Федерации, в присутствии посторонних гражданских лиц - продавца магазина Р., т.е. публично, в неприличной форме стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейского К высказывая в ее адрес оскорбительные выражения, унижая ее честь и достоинство как представителя власти.
 
    Он же, после публичного оскорбления полицейского К ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, из мести за законные действия полицейского, направленные на пресечение совершенного противоправного деяния, применил в отношении К. насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно схватил ее за форменную одежду, порвав рукав куртки.
 
    После этого Ф направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления. К пресекая совершенные Ф. правонарушения, преградила последнему выход из помещения магазина.
 
    Ф желая скрыться от сотрудника полиции и избежать установленной законом ответственности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинения физической боли представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением физической силы, схватил К. руками за предплечья, сдавив их, после чего оттолкнул последнюю в сторону, от чего К. испытала сильную физическую боль. После этого Ф скрываясь с места совершения преступления, выбежал из помещения магазина «Продукты» на улицу, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    В результате преступных действий Ф К. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Ф вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.
 
    Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается его показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, он в состоянии опьянения зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу <адрес> где попросил продавца по имени м вызвать ему такси, так как стал чувствовать себя плохо. В тот момент в помещении магазина кроме него и продавца никого не было. Продавец со своего мобильного телефона позвонила в службу такси и попросил предоставить машину. Такси задерживалось. В это время в помещение магазина зашел покупатель, как впоследствии он узнал, ее зовут К, которая является сотрудником полиции. Изначально он не обратил, кто именно вошел в магазин, и была ли К в форменной одежде, так как был в состоянии опьянения. Тогда продавец м попросила его отойти от прилавка и не мешать покупателям. Но он сам не мог отойти, так как чувствовал себя плохо в связи с опьянением. Тогда м вышла из-за прилавка и отодвинула его в сторону на пару шагов. После этого он стал выражаться грубой нецензурной бранью, так как просто был пьян. В этот момент к нему повернулась К которая сделала ему замечание и попросила успокоиться. В тот момент он еще не обратил внимание на то, что последняя была в форменной одежде сотрудника полиции. Так как ему не понравилось, что кто-то делает ему замечание, он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство происходящим. Так как он был в состоянии опьянения, то плохо помнит хронологию событий. Но он помнит, что
 
    К сказала ему, что он задержан за совершение административного правонарушения. Тогда он поднял глаза и обратил внимание, что К была в форменной куртке сотрудника полиции. Он увидел, что на куртке были закреплены погоны старшего лейтенанта полиции. Его возмутил тот факт, что К, которой на вид, по его мнению, было приблизительно 20-25 лет, уже имеет звание <данные изъяты>, а также то, что она хотела его задержать. В связи с этим он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес К., высказывая в ее адрес оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство как сотрудника полиции, так как был возмущен ее действиями. Ранее К. он не знал, так как она, как он понял, работает в <данные изъяты> недавно, в связи с чем стал ей в грубой форме говорить «Ты кто такая!?». Тот момент, когда К ему представилась и предъявляла служебное удостоверение, он не помнит. Он плохо помнит происходящее и не может сказать, что в какой-то момент он решил оттеснить К, для чего схватил ее за куртку. Он не помнит, была ли она в тот момент повернута к ней лицом или спиной. При этом он высказывал в адрес К нецензурные выражения в грубой форме. После этого он решил направиться к выходу, так как к тому моменту должна была подъехать машина такси. К. преградила ему дорогу, встав на выходе из магазина, стала кричать «Стой, я Вас задерживаю!». Однако он решил убежать от нее. Он был недоволен, что какая-то неизвестная молодая сотрудница полиции делает ему замечания, пытается задержать его. Это его разозлило, в связи с чем он с силой схватил К за руки в области предплечий, стал трепать ее за руки из стороны в сторону, после чего применил силу и приподнял ее, оттеснив в сторону. Затем он выбежал из магазина. Он не помнит, выходила ли К вслед за ним. Он только помнит, что успел дойти до дороги по <данные изъяты>, где его задержали другие сотрудники полиции. Удары К, он не наносил, но он допускает, что от того, что он схватил ее за руки, у нее могли остаться какие-либо телесные повреждения, она могла испытать физическую боль от этого, так как ему пришлось применить достаточно большую силу, чтобы приподнять ее и отодвинуть в сторону (т.1. л.д. 117-120).
 
        Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
         - показаниями потерпевшей К в судебном заседании о том, что в должности <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ В её обязанности входит руководство и организация работы подчиненных сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв она зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> На ней была надета форменная одежда сотрудника полиции. Когда она вошла в помещение магазина, то обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, им оказался Ф Последний стоял напротив прилавка и от него исходил запах алкоголя. Она стала покупать продукты, в этот момент Ф который стоял позади нее, стал беспричинно в грубой форме выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На что она сделала ему замечание и потребовала от него прекратить свои выражаться нецензурной бранью. Однако Ф. на ее замечания не реагировал, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе и в её адрес. После этого Ф схватил с прилавка магазина пиццу, которой замахнулся в ее сторону. При этом он в грубой форме сказал, что размажет её ей по лицу. Тогда она представилась Ф назвав свою должность и фамилию, предъявила последнему служебное удостоверение, после чего сказала, что своими действиями Ф. нарушает административное законодательство. Однако Ф не успокаивался, продолжал всем своим видом и поведением нарушать общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. Тогда она сказала Ф., что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовала проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако он не реагировал, а наоборот, в её адрес стал выражаться грубой нецензурной бранью, то есть Ф. высказывал оскорбительные выражения в неприличной форме, оскорбляя её как сотрудника полиции. Тогда она стала звонить в дежурную часть отдела полиции и сообщила о происшедшем. К Ф., во время разговора, она стояла спиной, в этот время он неожиданно накинулся на неё сзади, схватив руками за форменную куртку, и стал «трепать» её из стороны в сторону, после чего с силой оттолкнул её в сторону выхода из магазина, от чего она еле удержалась на ногах. В результате потасовки Ф. порвал на ней левый рукав форменной куртки и испачкал её. Она позвонила со своего мобильного телефона и сообщила в дежурную часть отдела полиции о противоправных действиях последнего. Также она позвонила участковому уполномоченному полиции Д и попросила помощи. В это время Ф направился к выходу из магазина, она преградила ему путь, на что он стал хватать её руками за руки и за предплечья. От его действий она испытала сильную физическую боль, так как Ф. с силой сжимал ей руки, дергал из стороны в сторону. После чего Ф. с силой оттолкнул её в сторону и выбежал на улицу. Она побежала за ним, и между домами Ф. был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району старшим лейтенантом полиции Д
 
    - показаниями свидетеля Р в судебном заседании о том, что она работает продавцом в <данные изъяты> в магазине «Продукты», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в магазин вошел мужчина, им оказался Ф, С ним она знакома, т.к. как он часто заходит в магазин. Она знает, что он является <данные изъяты>. Ф. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону при ходьбе. Он попросил её, чтобы она вызвать ему такси, что она и сделала. Роман в это время находился в помещении магазина и постоянно опирался на стеклянные витрины. В это время, в магазин зашла сотрудник полиции К, которую он знает, так как последняя работает в соседнем здании и часто заходит в их магазин за продуктами. К была одета в форменную одежду сотрудника полиции. Она попросила Ф. отойти от кассовой зоны, чтобы подойти к прилавку, на что последний стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью. Тогда К. сделала Ф замечание, чтобы он прекратил нарушать общественный порядок, однако на её замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Потом схватил с прилавка пиццу и, замахнувшись в сторону е, стал говорить, что размажет пиццу ей «по роже». Тогда К повернулась к Ф. лицом, представилась ему, сказав, что она сотрудник полиции, назвала свою должность, и сообщила ему, что он задержан за нарушение общественного порядка. Ф. стал еще сильнее возмущаться, стал выражаться грубой нецензурной бранью уже в адрес самой К оскорбляя ее неприличными словами. При этом Ф. вел себя агрессивно, высказывал различные неприличные оскорбления в адрес К унижая ее, как представителя власти. Потом Ф. схватил К. сзади руками за форменную куртку и, продолжая оскорблять ее, стал «трепать» из стороны в сторону. После этого Ф. направился к выходу. К пыталась Ф преградить путь, на что последний, стал хватать руками ее за руки в области плеч и предплечий, таскал и «трепал» ее за руки. После этого с силой оттолкнул К в сторону, после чего выбежал на улицу. К. побежала вслед за Ф
 
    - показаниями свидетеля Д на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Городищенскому району. Так, примерно в 13 часов 55 минут он находился возле участкового пункта полиции № 1, расположенного в доме <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонила <данные изъяты> К. и попросила помощи, сказав, что находится в магазине в доме напротив, где на нее напал неизвестный мужчина. Он понял, что К. находится в магазине, расположенном в подвальном помещении дома <адрес>. Он направился в сторону данного магазина, когда увидел, что из его дверей ему на встречу выбегает неизвестный мужчина. Следом за этим мужчиной из магазина выбежала К., которая кричала мужчине, чтобы тот остановился, что тот задержан. К находилась в форменной одежде. Тогда он преградил путь и задержал данного гражданина. Им оказался Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний стал оказывать сопротивление, вырывался, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию, говорил, что ему все равно ничего не будет. Затем к ним подошла К., которая рассказала, что Ф., находясь в помещении магазина, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, как представителя власти, хватал за форменную одежду, порвал ей куртку. К также показала куртку, на которой была повреждена ткань в области левого рукава. После этого Ф. был доставлен в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1. л.д. 97-99);
 
    - показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что К является ее дочерью. Охарактеризовать е может только с положительной стороны, как добрую и отзывчивую девушку. Она всегда вежлива в общении с людьми, никогда не допускает грубости в разговоре с кем бы то не было. К. работает в полиции в должности <данные изъяты> На службу е всегда ходит в форменной одежде. Каких-либо конфликтов в коллективе, а также с руководством К. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась примерно в 06 часов 15 минут. К тому моменту е уже не спала и собиралась на работу. Тогда она приготовила завтрак и они вместе с дочерью расположились на кухне. На К была надета пижама в виде штанов и майки без рукава. При этом на открытых участках тела е каких-либо синяков, ссадин, царапин не было. Примерно в 07 часов е вышла из дома и направилась на работу. В тот день, как обычно, К надела форменную одежду. Вечером, когда дочь вернулась домой, то рассказала, что когда в обеденное время вышла в магазин, то встретила там какого-то мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Когда е сделала ему замечание, то мужчина напал на К., порвал последней форменную куртку, хватал за руки, при этом оскорблял К нецензурной бранью. Также дочь показала ей синяк на левом предплечье, пояснив, что данное повреждение той причинил мужчина, который напал на К в магазине (т.1 л.д. 106-108);
 
        Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - Заявлением исполняющей обязанностями <данные изъяты> К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ф который ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 55 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее честь и достоинство, как представителя власти при исполнении ею служебных обязанностей, хватал за форменную одежду, порвав ее, а также причинил ей физическую боль (т.1 л.д. 13);
 
    - Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в отношении гражданина Ф. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пересекающего нарушение общественного порядка) (т.1 л.д. 55);
 
    -Постановлением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (т.1 л.д. 54)
 
    - выпиской из приказа № от <данные изъяты>, согласно которой К. назначена на должность <данные изъяты> (т.1 л.д. 87)
 
    - Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что К служит в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в должности и.о. <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по настоящее время (т.1 л.д. 88);
 
    - Должностной инструкции <данные изъяты> К., согласно которой она обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (т.1 л.д. 91-95);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где К. указала, где стояла она и Ф., когда последний стал оскорблять ее, а также в каком именно положении она находилась, когда Ф повредил куртку потерпевшей и причинил ей телесные повреждения (т.1.л.д. 89);
 
    - Справкой от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что К ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе при исполнении своих служебных обязанностей с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д. 89);
 
    - Протоколом № 49 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим нахождение Ф ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 26);
 
    - Протоколом № 50 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим нахождение потерпевшей К. ДД.ММ.ГГГГ в трезвом состоянии (т.1 л.д. 2);
 
    - Справкой № 124 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ф. на основании Распоряжения Управления Министерства юстиции по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в реестр <данные изъяты>. <данные изъяты> (т.1 л.д. 123-125);
 
    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форменная куртка, изъятая у К В подмышечной области левого рукава куртки имеется повреждение в виде разрыва ткани по шву, размерами 11,5х4 см. Данная куртка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 57-58);
 
    - Заключением эксперта № 33 ДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф каких-либо телесных повреждений при наружном осмотре ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т.1 л.д. 41-42);
 
    -Заключением эксперта № 34 ДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. обнаружено повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, который образовался от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в пределах одних суток до осмотра, расценивается как не причинивший вреда здоровью (т.1 л.д. 34-35).
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства вины Ф в совершении преступлений с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для установления вины его в совершении уголовно наказуемых деяний и квалифицирует его действия:
 
    - в части применения насилия в отношении К по части 1 статьи 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
 
    - в части публичного оскорбления К - по статье 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    При определении наказания Ф. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    Ф., совершил преступления впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, что суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
        В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
 
    Ф совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, когда противоправным действиям Ф способствовало нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    Данное обстоятельство в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ф
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ и по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы.
 
    Окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и без реального отбывания назначенного наказания.
 
    Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Назначение подсудимому наказания, предусмотренные санкциями части 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ виды наказаний не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечать целям ст. 43 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ф признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и статьёй 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание:
 
    - по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    - по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10% из заработка с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ф наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ф наказание считать условным и установить испытательный срок в <данные изъяты>.
 
    Возложить на условно осужденного Ф исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения осужденному Ф до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.