Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-93/2014
Дело № 1-93/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 16 июня 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Красовской А.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,
подсудимого Алиева Б.У.,
защитника адвоката Скорых В.А., представившего ордер № 156221, удостоверение № 0220,
при секретаре Сазоновой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиева Б.У., <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Алиев, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
Гражданин иностранного государства Алиев Б.У., 09 декабря 2013 года привлечен к административной ответственности Шарьинским районным судом Костромской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 02 апреля 2014 года Алиев, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, прибыл в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. При прохождении пограничного контроля сотрудниками пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации Алиеву не разрешен. Алиеву было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, он был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до дд.мм.гг. После чего 04 апреля 2014 года около 15 часов 20 минут Алиев, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную Границу Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой пересечение Государственной границы осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 15 августа1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которыми, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае если он подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения, пересек Государственную границу Российской Федерации в 1,5 км юго-восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», в 3 км северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, в 13,5 км восточнее с. Зотино Петуховского района Курганской области в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 16 часов 00 минут 04 апреля 2014 года в 1 км западнее Государственной границы Российской Федерации, в 2 км северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, в 12,5 км северо-восточнее с. Зотино Петуховского района Курганской области Алиев Б.У. был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Алиев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Алиев ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат Скорых В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В суде установлено, что ходатайство подсудимым Алиевым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Алиева Б.У. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Алиевым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый Алиев как личность характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 114,115).
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиева, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что Алиев совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Назначение подсудимому Алиеву наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Алиевым необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Алиевым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Алиева не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: проездной документ ПН №2010373 355976 на имя Алиева Б.У., хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алиева Б.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить Алиева Б.У. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания Алиеву Б.У. исчислять с 16 июня 2014 года.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Алиеву Б.У. время фактического содержания под стражей в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг включительно.
Меру пресечения подсудимому Алиеву Б.У. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: проездной документ ПН №2010373 355976 на имя Алиева Б.У., хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.А. Красовская
Приговор вступил в законную силу 27.06.2014г, не обжаловался.
