Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-93/2014
<данные изъяты>
Дело № 1-93/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ялуторовск 15 апреля 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,
при секретаре Рагулиной С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,
защитника: адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000181 от 15.04.2014г.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Сулькарнаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сулькарнаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в СДК «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Сулькарнаев А.А. обвиняется органом предварительного расследования в следующем: в ночь с 05 на 06 февраля 2014 года Сулькарнаев А.А., будучи в состоянии <данные изъяты>, проходил по <адрес> <адрес>, где увидел стог сена, находящийся около хозяйственных построек, расположенных на усадьбе <адрес> и решил уничтожить указанный стог сена, принадлежащий ФИО1, путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, Сулькарнаев А.А., осознавая, что при занесении открытого источника огня в виде пламени спички к сену может возникнуть мгновенное его возгорание и в последующем уничтожение, и, желая этого, умышленно зажег и бросил спичку в стог сена, после чего, убедившись, что сено загорелось, Сулькарнаев А.А. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Сулькарнаев А.А. путем поджога уничтожил стог сена, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему имущественный вред в указанном размере, который является для него значительным, поскольку проживает за счет ведения личного подсобного хозяйства, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц и на иждивении у него находится <данные изъяты>.
Действия Сулькарнаева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулькарнаева А.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред им заглажен, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, между ним и подсудимым наступило примирение, выплатил ему <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, претензий материального и морального характера к нему он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно с осознанием последствий такого заявления.
Подсудимый Сулькарнаев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью.
Подсудимый Сулькарнаев А.А. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшим ФИО1, просит его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Сулькарнаева А.А. адвокат Романов С.А. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность Сулькарнаева А.А., суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение доказано материалами дела.
В действиях подсудимого Сулькарнаева А.А. суд усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, заявление от потерпевшего имеется.
Сулькарнаев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сулькарнаев А.А. характеризуется положительно, ранее не судим.
Своими поступками, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, до судебного разбирательства добровольно загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, раскаянием в содеянном, явился с повинной, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, подсудимый Сулькарнаев А.А. демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сулькарнаева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшим в этом случае отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Сулькарнаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и освободить Сулькарнаева <данные изъяты> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Сулькарнаеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - В.А. Калинина
