Постановление от 24 апреля 2014 года №1-93/2014

                Дело № 1- 93/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                   24 апреля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Поляковой Е.Н.,
 
    подсудимого Пронина А.В.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пронина Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания подсудимому Пронину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    В ходе дознания установлено, что в период времени с 10-00 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Пронин Алексей Вячеславович пришел к ранее знакомому ФИО2, проживающему по адресу:<адрес> <адрес>. Находясь в кухне квартиры, у Пронина А.В. в период указанного времени из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания и музыкального центра <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 в период указанного времени этих же суток, продолжая оставаться в квартире, расположенной по адресу:<адрес> <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к кухонному столу, с которого против воли ФИО2 открыто похитил музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку соли <данные изъяты>» весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, крупу <данные изъяты> весом 800 гр стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, крупу <данные изъяты> весом 500 гр стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, крупу <данные изъяты> весом 100 гр стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рубля, пакет сахара весом 400 гр стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, картофель весом около 5,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, морковь весом 5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, банку емкостью 3 л, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, наполненную вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет лука весом 5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, мякоть мяса свинины весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, Игнорируя требования потерпевшего ФИО2 о возвращении похищенного, Пронин А.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Пронин А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    От потерпевшего ФИО2 в судебное заседание поступила телефонограмма, где он просит о прекращении дела в отношении Пронина А.В.в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО6 аналогичного содержания (л.д. 87).
 
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда путем возврата похищенного и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подсудимому понятно, что основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе дознания проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которые отражены в обвинительном акте, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 90) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу - <данные изъяты>
 
    Иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Пронина Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения в отношении Пронина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Пронину А.В. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
            Копию постановления направить Пронину А.В., его защитнику, потерпевшему и прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья