Постановление от 13 февраля 2014 года №1-93/2014

    Дело № 1-93/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Магнитогорск          13 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    защитника – адвоката Ефимовой Л.В.,
 
    подсудимого Лунева Д.С.,
 
    потерпевших Д.Д.Д., Н.Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Лунева Д.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающую по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Луневу Д.С. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшие Д.Д.Д. и Н.Д.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лунева Д.С. в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют.
 
    Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.
 
    Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим, а именно, возместил полностью причиненный материальный ущерб, совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
    Освободить Н.Д.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства: наручных часов «Стейнлес стил бэк», которые признаны по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как они имеют материальную ценность.
 
    Вещественное доказательство: светокопию паспорта на имя Лунева Д.С., находящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Заявление потерпевших Д.Д.Д. и Н.Д.Р. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Лунева Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Освободить Н.Д.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства: наручных часов «Стейнлес стил бэк».
 
    Вещественное доказательство: светокопию паспорта на имя Лунева Д.С., находящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                       А.Н. Выдрин
 
    Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
 
    Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.