Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-93/2014
Дело № 1-93/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 марта 2014г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,
подсудимого Эльчяна В.В.,
защитника подсудимого Эльчяна В.В. - адвоката Коловой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 002700 от 13.03.2014г.,
при секретаре Малышкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЭЛЬЧЯНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эльчан В.В. обвиняется в том, что 26.08.2012г., примерно в 01 час 00 минут он и фио1, находясь на ступеньках у почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут того же дня, фио1 легла спать на вышеуказанные ступеньки. В этот момент у Эльчян В.В. появился преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества фио1 из находящейся при ней сумки. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что фио1 спит и за его действиями никто не наблюдает, Эльчян В.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, залез рукой в находящуюся при фио1 сумку, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 600 рублей, а также снял с шеи и пальцев рук потерпевшей золотые украшения, а именно: золотую цепь, стоимостью 3 000 рублей, золотой кулон овальной формы с изображением Божьей Матери, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо овальной формы, стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо овальной формы с камнями мутно-белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо с уголком, на котором располагались камни белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо овальной формы с камнями белого цвета, расположенными на квадратном расширении, стоимостью 2 200 рублей, серебряное кольцо с уголком, на котором находится камень белого цвета, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие последней. После чего Эльчян В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Эльчан В.В. в связи с примирением с ним. Претензий она к подсудимому не имеет, поскольку он возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Назначения наказания она подсудимому не желает.
Подсудимый Эльчан В.В., адвокат Колова Е.В. ходатайство потерпевшего поддержали. Просят суд прекратить производство по уголовному делу, поскольку подсудимый полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, перед потерпевшей извинился, возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Шульга Е.М., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в данном случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, предусмотренный уголовным законом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление, совершенное Эльчан В.В. относится к категории средней тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Эльчан В.В., в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Кроме того, основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Эльчан В.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Эльчяна <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио1.
Эльчяна Ваче Володяи освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Эльчяну В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева
