Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-93/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
22 мая 2013 года г. Мытищи Московской области Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московскойобласти Г.В.Степанова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., адвоката Митяковой Л.А., подсудимого Вишнякова С., при секретаре судебного заседания Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-93/13 в отношении:
Вишнякова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <АДРЕС> области (г.<АДРЕС>) , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вишняков <ФИО1> обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества - кражу, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, имевшему место <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> в отношении товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1567 руб. 18 коп.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в отношении Вишнякова С. в его отсутствии, производство по которому прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как последний принес свои извинения и полностью загладил причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред.
Подсудимый Вишняков С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по уголовному делу, возбужденному в отношении него.
Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, возбужденного в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица , против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Вишняков С. ранее не судим (л.д.76,77) в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, в настоящее время между сторонами состоялось примирение, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 1-93/13 пообвинению Вишнякова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности
Меру пресечения Вишнякову <ФИО1> в виде заключения под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - после вступления в законную силу приговора снять с ответственного хранения, оставив по принадлежности собственнику имущества.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Мытищинский горсуд через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области
Мировой судья Г.В. Степанова
