Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 1-93/2013
Дело № 1-93/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 6 марта 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,
при секретаре Атьясовой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е.А.
подсудимого - Коломейцева А.С.,
защитника - адвоката Яблоковой О.Н.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Коломейцева А.С., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Коломейцев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Коломейцев находился в квартире у малознакомой П. по адресу: <адрес>, где на столе увидел денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие П., когда у Коломейцева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Коломейцев в тот же день около 14 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что П. в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, то есть тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 20000 рублей. С похищенным Коломейцев с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Потерпевшая П. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Коломейцева А.С. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Действия Коломейцева А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Коломейцеву преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, характеризуется по материалам дела положительно, ранее не судим.
Потерпевшая указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ей ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Коломейцев совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последняя не имеет, разъяснив Коломейцеву основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку Коломейцев при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коломейцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Коломейцеву А.С. в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда. Избрать в отношении Коломейцева А.С. до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Коломейцева А.С. от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении полстановления в законную силу: денежные средства в размере 13 600 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей П. - оставить по принадлежности последней; банковскую карту «Сбербанк России», выписку по счету, находящиеся в камере хранения ОП №1 - передать по принадлежности Коломейцеву А.С..; следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить Коломейцеву А.С., потерпевшей П. и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.В.Пашкова
