Постановление от 13 марта 2014 года №1-93/14

    Дело № 1-93/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк      13 марта 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.
 
    при секретаре Вяткиной Ю.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Векессер М.В.
 
    подсудимого Манина А.С.,
 
    защитника - адвоката Калякина А.А., представившего ордер № 18 от 07.01.2014 года,
 
    потерпевшей М.Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Манина А.С., ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Манин А.С. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    06.01.2014 года около 10.00 часов, Манин А.С., находясь в алкогольном опьянении, в доме, расположенном по адресу ..., попросил у своей матери М.Р.С. передать во временное пользование сотовый телефон «SAMSUNG GT-S3600i». После чего, Манин А.С., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у своей матери М.Р.С. – сотового телефона «SAMSUNG GT-S3600i», удерживая сотовый телефон «SAMSUNG GT-S3600i», действуя из корыстных побуждений, игнорируя требование М.Р.С. вернуть телефон, умышленно открыто похитил чужое имущество, убежав с сотовым телефоном «SAMSUNG GT-S3600i». Таким образом, Манин А.С. умышлено открыто похитил чужое имущество, принадлежащее М.Р.С., а именно: сотовый телефон «SAMSUNG GT-S3600i», стоимость 1500 рублей. С похищенным имуществом Манин А.С. с места преступления скрылся, чем причинил М.Р.С. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Похищенным имуществом Манин А.С. распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Манин А.С. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая М.Р.С., защитник Калякин А.А., а так же Государственный обвинитель Векессер М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании потерпевшая М.Р.С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манина А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ., в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, возместив стоимость похищенного имущества.
 
    Подсудимый Манин А.С. согласился с прекращением уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Векессер М.В. и адвокат Калякин А.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Манина А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Манина А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ., в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Манина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ., прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: В. Богачев