Приговор от 22 июля 2014 года №1-927/14

    Дело № 1-927/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 22 июля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко К.В.,
 
    подсудимого Клеопина Д.Н.,
 
    защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Викторовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    КЛЕОПИНА Д. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    КЛЕОПИН Д.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь возле кафе «Белое солнце», расположенном по адресу: <адрес>, купил, то есть приобрел, у неустановленного следствием лица для личного употребления, то есть незаконно, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,13 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, с момента незаконного приобретения до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и изъятия указанной смеси в тот же день в период времени с 21 часа 05 мин. до 21 часа 10 мин. в присутствии понятых в комнате полиции указанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
 
    Подсудимый КЛЕОПИН Д.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КЛЕОПИН Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого КЛЕОПИНА Д.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому КЛЕОПИНУ Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого КЛЕОПИНА Д.Н. и состояние его здоровья.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанных заключений у суда оснований не имеется.
 
    КЛЕОПИН Д.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
 
    Суд также принимает во внимание факт первичного привлечения к уголовной ответственности КЛЕОПИНА, его молодой возраст, наличие у подсудимого регистрации и постоянного места жительства в Ленинградской области, где он проживает с бабушкой –пенсионеркой и отцом-инвалидом, тот факт, что КЛЕОПИН Д.Н. на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное КЛЕОПИНЫМ Д.Н. не повлекло, психотропное вещество, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление КЛЕОПИНА Д.Н., суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания, в связи с чем, считает, что КЛЕОПИНУ Д.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать КЛЕОПИНА Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИгода, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное КЛЕОПИНУ Д.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
 
    Меру пресечения КЛЕОПИНУ Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 2,06 грамма, наркотическое вещество – гашиш, массой 0,80 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУВД по Спб и ЛО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: