Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 1-92/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 1-92/2019
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Шевяковой И.А., с участием прокурора Бекеневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Дмитрия Валерьевича на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019г.,
Установил:
27 февраля 2019г. Сысоев Д.В. подал в Дзержинский районный суд города Ярославля жалобу, в которой просил признать незаконным и необоснованным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в форме письма о перенаправлении обращения без рассмотрения по существу, отменить определение, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля, правомочному рассматривать дело.
В обоснование жалобы указал, что 13 февраля 2019г. на электронную почту прокуратуры Дзержинского района города Ярославля им было подано заявление о совершении <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Просил возбудить в отношении управляющей организации дело об административном правонарушении. 20 февраля 2019г. получил письменный ответ заместителя прокурора Дзержинского района города Ярославля о перенаправлении заявления в адрес директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области. Полагает, что данный ответ фактически является отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, который принят в непредусмотренной процессуальной форме и без достаточных на то оснований.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019г. жалоба Сысоева Д.В. возвращена без рассмотрения в связи с наличием обстоятельств, исключающих ее рассмотрение судом.
Принимая определение, судья районного суда исходила из того, что сообщение заместителя прокурора Дзержинского района г. Ярославля не может являться предметом обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в областной суд, Сысоев Д.В. просит определение судьи Дзержинского районного суда города отменить.
В судебном заседании областного суда Сысоев Д.В. жалобу поддержал.
Прокурором Бекеневой Е.В. дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Выслушав доводы Сысоева Д.В. и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда города Ярославля.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными для обжалования постановлений, принимаемых по делам об административных правонарушениях.
Между тем заместителем прокурора Дзержинского района города Ярославля не принималось определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ, по обращению Сысоева Д.В.
Направление обращения в департамент государственного жилищного надзора Ярославской области осуществлено заместителем прокурора района в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 17.01.1992г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", не содержит каких либо выводов об отсутствии обстоятельств, препятствующих возбуждению дела об административном правонарушении, в связи с чем данное сообщение не может расцениваться как решение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.3, ст. 23.55 КоАП РФ, п. 2.2 Положения о департаменте государственного жилищного надзора Ярославской области (утв. постановлением Правительства Ярославской области от 15.10.2014г. N 1030-п) департамент государственного жилищного надзора Ярославской области является органом, правомочным возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Тем самым, решение заместителя прокурора района о направлении сообщения в орган, уполномоченный осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принято в рамках надзорной деятельности прокуратуры и не носит процессуальный характер, поэтому не может являться предметом обжалования в соответствии с нормами главы 30 КоАП РФ.
В силу изложенного оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда города Ярославля не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 марта 2019г. о возвращении жалобы Сысоева Д.В. оставить без изменения, а жалобу Сысоева Д.В. - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
