Решение от 01 октября 2014 года №1-92/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-92/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с.Родино                                                                                                  01 октября 2014 г.
 
      Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И.,
 
    при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Родинского района Алтайского края                               помощника прокурора Родинского района Хлебовой Н.А.,
 
    подсудимого Ерёмина А.И.,
 
    защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> г.и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    представителя потерпевшего Ф.И.О.1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Ерёмина А. И.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерёмин А.И. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ерёмин А.И. находился на участке местности кладбища <АДРЕС> расположенного на удалении около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение досок, с целью использования их в личных целях, принадлежащих администрации Ярослав-Логовского сельского совета.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Ерёмин А.И. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» приехал на участок местности кладбища <АДРЕС> расположенного на удалении около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> где убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение обрезной доски в количестве трех штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и горбыля обрезного в количестве 25 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих администрации Ярослав-Логовского сельского совета. С похищенным имуществом, принадлежащим администрации Ярослав- Логовского сельского совета Ерёмин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    Таким образом, Ерёмин А.И. своими незаконными действиями причинил администрации Ярослав-Логовского сельского совета материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходя из стоимости одной доски обрезной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и им похищенных трех досок и одного обрезного горбыля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и им похищенных 25 штук.
 
    Органом предварительного расследования действия Ерёмина А.И. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Ф.И.О.1 поступило заявление о  прекращении  производства  по  уголовному  делу  за  примирением с подсудимым в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких - либо претензий материального характера к нему не имеется, они пришли к примирению. Данное заявление подано добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ерёмина А.И. по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
    Подсудимый Ерёмин А.И. в судебном заседании признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. полагает возможным  прекратить  уголовное дело в отношении подсудимого  на основании ст.25 УПК РФ, т.к.  условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным  удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ф.И.О.1 на основании следующего:
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый Ерёмин А.И. не судим, совершил впервые преступление небольшой  тяжести, загладил причиненный вред, то есть имеются основания для прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
    Вещественное доказательство - мотоцикл «Урал», возвращенный законному владельцу Ерёмину А.И. суд полагает необходимым оставить у последнего; горбыль в количестве 25 штук и три обрезные доски, возвращенные законному владельцу - администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края суд полагает необходимым оставить у последнего.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимого при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.25, 254  УПК РФ мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ерёмина А. И., обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в  связи с примирением сторон.
 
    Ерёмина А.И. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - мотоцикл «Урал», возвращенный законному владельцу Ерёмину А.И. - оставить у последнего; горбыль в количестве 25 штук и три обрезные доски, возвращенные законному владельцу - администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края - оставить у последнего.
 
    Мера пресечения Ерёмину А.И. не избиралась.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Ерёмину А.И., представителю потерпевшего Ф.И.О.1, направить прокурору Родинского района Алтайского края.
 
    Настоящее   постановление  может  быть  обжаловано  в  Родинский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка Родинского района в  течение  10  суток  со  дня  его  вынесения.
 
 
Мировой судья                                                            Ю.И. Чучуйко