Решение от 17 сентября 2014 года №1-92/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-92/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
 
 
    17 сентября 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Федорова Н.А., 
 
    подсудимого Синицына А.В.,
 
    защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Поповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
 
 
    Синицына А.В.,
 
 
    в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Синицын А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, которая явилась основанием опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью напугать последнего, взял в руку кухонный нож, после чего, продолжая свои преступные действия по отношению к <ФИО1>, высказал последнему угрозу убийством: «Я тебя убью!» и в подтверждение реальности своих намерений нанес <ФИО1> .. удара ножом в живот. Угрозу убийством, высказанную Синицыным А.В., <ФИО1> воспринимал, как реально осуществимую, поскольку Синицын А.В. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1> и свою угрозу подкреплял активными действиями.
 
    Он же, Синицын А.В., <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, взял в руку кухонный нож, после чего, продолжая свои преступные действия по отношению к <ФИО1>, нанес ему .. удара ножом в живот, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Синицына А.В. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны и ссадины на передней брюшной стенке слева. Ссадина не причинила вреда здоровью, колото-резаная рана, квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлениями, ему возмещен.
 
    Подсудимый Синицын А.В. и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и Синицын А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.  Таким образом, производство по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синицына А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
 
    Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.
 
    Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
 
 
 
Мировой судья                                    Семяшкина В.С.