Решение от 29 сентября 2014 года №1-92/2014

Решение по уголовному делу
 
                   Дело № 1-92/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Каргополь                                                                                                       29 сентября  2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.  
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя   - помощника  прокурора Каргопольского района  Котовой М. О.,
 
    защитника - адвоката Первенцева С. А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от 08 сентября 2014 года,
 
    подсудимого Филина А. В.,
 
    потерпевшего <Ф.И.О.1>,
 
    при секретаре Дубановой С. А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении
 
 
    Филина <Ф.И.О.2>,  родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,   образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего, проживающего в <АДРЕС>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Филин А. В.  обвиняется в покушение на совершение  кражи чужого имущества, совершенном  при следующих обстоятельствах.
 
     Филин А. в. 25 июня 2014 года около 20 час. 40 мин.,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Онега напротив д. <АДРЕС> ,   в пределах возникшего у него из корытных побуждений умысла на тайное  хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил ветровое стекло с лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1560 руб.,  принадлежащее <Ф.И.О.1>
 
    Однако, не довел начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте преступления <Ф.И.О.3>, который потребовал прекратить преступление.  
 
    Потерпевший <Ф.И.О.1> представил в судебное заседание заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Филина А.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый Филин А.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.
 
    Учитывая мнения сторон, мировой судья  приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в  совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.
 
    В судебном заседании установлено, что Филин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, причиненный потерпевшему вред загладил.
 
    Потерпевший обратился к суду с просьбой о прекращении уголовного дела, подсудимый с прекращением дела согласился.
 
    Таким образом, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Филина А.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого - отмене.
 
    Вещественные доказательства -  3 части ветрового стекла, хранящиеся у потерпевшего <Ф.И.О.1>, оставить у потерпевшего <Ф.И.О.1>; плоскогубцы -  хранящиеся в отделе полиции «Каргопольский» - уничтожить.
 
    В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256  УПК РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Филина <Ф.И.О.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Филина А.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства - 3 части ветрового стекла, хранящиеся у потерпевшего <Ф.И.О.1>, оставить у потерпевшего <Ф.И.О.1>; плоскогубцы -  хранящиеся в отделе полиции «Каргопольский» - уничтожить. 
 
    Процессуальные издержки в размере 1870 (одной тысячи восьмисот семидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Копии  постановления выдать подсудимому Филину А.В., потерпевшему <Ф.И.О.1>, прокурору Каргопольского района Архангельской области, адвокату Первенцеву С.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                                          Редькина Т. А.