Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-92/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 92/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Целинное 11 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Панчук Н.Н.
при секретаре Гурских М.Н.
С участием государственного обвинителя помощника
прокурора Целинного района Чистоходовой Ю.В.
потерпевшей Напалковой М.М.
подсудимого НапалковаА.С.
защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы
Целинного района Алтайского края Сердюка А.Ю.
удостоверение №856 от 27.09.2005, ордер № *** от 11.09.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Напалкова А. С., «личные данные», предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24 июня 2014 года в период времени с 19 часов до 20 часов между Напалковым А.С. и Напалковой М.М., находящимися на усадьбе дома расположенной по адресу «адрес», произошла ссора. Во время ссоры у Напалкова А.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к Напалковой М.М., возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Напалков А.С. 24 июня 2014 года в период времени с 19 часов до 20 часов находясь на усадьбе дома расположенного по адресу «адрес», держа в правой руке нож, который он ранее взял в помещении кухни вышеуказанной квартиры, являющийся предметом с высокими поражающими свойствами, подошел вплотную к Напалковой М.М. стоящей у ограждения усадьбы и, приставив острие ножа в область живота последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Далее Напалков А.С. продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на угрозу убийством Напалковой М.М., 24 июня 2014 года в период времени с 19 часов до 20 часов находясь на усадьбе вышеуказанного дома, держа в правой руке нож, являющийся предметом с высокими поражающимися свойствами, подошел вплотную к Напалковой М.М., приставил острие ножа к ее шее, в область горла слева и высказал в адрес последней слова угрозы убийством. В связи с тем, что Напалков А.С., был агрессивно настроен, и в его правой руке находился нож, как орудие предполагаемого убийства, Напалкова М.М. угрозы убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, Напалков А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, 24.06.2014 года в период времени с 20 часов до 21часа между Напалковым А.С. и Напалковой М.М., находящимися на усадьбе дома расположенной по адресу «адрес», произошла очередная ссора. Во время данной ссоры у Напалкова А.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к Напалковой М.М., возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Напалков А.С. 24.06.2014 года в период времени с 20 часов до 21 часа находясь на усадьбе дома расположенного по адресу «адрес», подошел к сидящей на крыльце Напалковой М.М., схватил ее правой рукой за шею в области горла, и стал сдавливать пальцы рук, тем самым перекрывая дыхание последней. В подтверждении своих действий Напалков А.С. высказал в адрес Напалковой М.М. слова угрозы убийством. Далее Напалков А.С. продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на угрозу убийством Напалковой М.М., 24.06.2014 года в период времени с 20 часов до 21 часа находясь на усадьбе вышеуказанного дома, взял стоящий в хозяйственной постройке топор, являющейся предметом с высокими поражающими свойствами, и выйдя с ним на усадьбу, поднял его над головой, для замаха направив острие топора в сторону Напалковой М.М. и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. При этом расстояние между Напалковым А.С. и Напалковой М.М. было не более 3 метров. С целью придать своей угрозе больше реальности Напалков А.С. побежал с данным топором в сторону Напалковой М.М.. В связи с тем, что Напалков А.С., был агрессивно настроен, ограничивал доступ воздуха путем сдавливания шеи Напалковой М.М., и в его правой руке находился топор, как орудие предполагаемого убийства, Напалкова М.М., угрозы убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, Напалков А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Напалкова М.М. заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Напалкова А.С. за примирением сторон, Напалков А.С. примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены. Как следует из пояснений потерпевшей Напалковой М.М., она Напалкова А.С. не боится, они помирились, воспитывают малолетних детей.
От подсудимого Напалкова А.С. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, он загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чистоходова Ю.В. и защитник подсудимого Сердюк А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Напалкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они не заявили.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что потерпевшая Напалкова М.М. и подсудимый Напалков А.С. примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Напалков А.С., является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Напалкова А.С. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Напалкова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Напалкова А.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: нож и топор - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Напалкову А.С., потерпевшей Напалковой М.М., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подписано
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2014 года
