Решение от 14 октября 2014 года №1-92/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-92/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-92/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Кетово Курганской области 14 октября2014 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области Ломова С.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Кетовского района Курганской области Немцева С.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    обвиняемого Вылеткова С.Н.,
 
    защитника - адвоката Виноградовой Л.С., представившей удостоверение № 0367 и ордер № 162997 от 28.08.2014г<ДАТА>,
 
    при секретаре Вахитовой А.М.К.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Вылеткова ФИО2, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
    органами предварительного расследования Вылетков С.Н. обвиняется в угрозе убийством потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах:
 
    Вылетков С.Н., <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной во дворе дома 6 по адресу: <АДРЕС> область, Кетовский район, с. <АДРЕС> В ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством взял в руки топор, и со словами: «Я тебя убью!», замахнулся данным топором в область головы ФИО1 В продолжение своих преступных действий Вылетков С.Н. нанес ФИО1 кулаком правой руки один удар в область верхней губы, а затем нанес один удар в область переносицы и один удар в область левого глаза. После чего пнул ФИО1 ногой в область поясницы.
 
    ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Вылетков С.Н. был агрессивно настроен по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы убийством.
 
    В предварительном слушании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный в результате преступления моральный вред обвиняемым возмещен в полном объеме, путем принесения своих извинений, в связи с чем потерпевшая не имеет к нему претензий, не желает привлечения Вылеткова С.Н. к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Вылетков С.Н., признав полностью свою вину в совершении  преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
 
    Защитник Виноградова Л.С. поддержала ходатайство потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
    Прокурор Немцев С.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.
 
    Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность обвиняемого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Вылеткова С.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судьей установлено, что Вылетков С.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, принес свои извинения, т.е. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вылеткова С.Н. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Вылетков С.Н., а также данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих Вылеткова С.Н., в материалах уголовного дела не имеется, судья находит возможным освободить Вылеткова С.Н. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,    
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Вылеткова ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: топор - после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.А. Ломов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать