Решение от 13 мая 2014 года №1-92/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    СО  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    13 мая 2014 года                                                                                                     п.Эльбан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника Амурского городского  прокурора  Баженова А.А.
 
    защитника - адвоката Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Крусь А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА> года
 
    подсудимого -  Мельниченко <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания -  Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    Мельниченко <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    проживающего по месту регистрации  в <АДРЕС>,  пенсионера,  не судимого,
 
                в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Амурском районе Хабаровского края 06.03.2014 года в период времени между 08 часами 00 минутами и 14 часами 30 минутами Мельниченко <ФИО> имея умысел, направленный на незаконную рубку деревьев с целью дальнейшего использования заготовленной древесины для хозяйственных нужд, совместно с <ФИО3> и <ФИО4> приехали на принадлежащем Мельниченко <ФИО> автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на территорию Амурского района Хабаровского края выдела <АДРЕС> лесничества Краевого государственного казённого учреждения «Падалинское лесничество» филиала «Литовское лесничество», расположенного в       <АДРЕС> Амурского района Хабаровского края по зимней автодороге направлением посёлок <АДРЕС>, в  трех  километрах вправо от автодороги в северо-восточном направлении вглубь леса, где в нарушение п.4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд, на основании договоров купли - продажи лесных насаждений», отобрал интересующие его деревья, и, используя принадлежащую ему бензопилу «Зубр» модель <НОМЕР>, привезенную с собой в качестве орудия заготовки древесины, не имея разрешительных документов на рубку деревьев в выделе <АДРЕС> участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Падалинское лесничество» филиала «Литовское лесничество», произвел незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» в количестве пяти штук, путем поперечного спиливания стволовой части деревьев, затем распилил стволовые части спиленных деревьев на чураки, которые <ФИО3> и <ФИО4>, введенные в заблуждение относительно наличия у Мельниченко <ФИО> разрешительных документов на рубку лесных насаждений, погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего Мельниченко <ФИО> начал осуществлять транспортировку древесины из леса в село <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, когда был задержан на автодороге 06.03.2014 года в 16 часов 05 минут в 60 километрах от поселка <АДРЕС> Амурского района Хабаровского края. Тем самым, Мельниченко <ФИО> умышленно, из личной заинтересованности, совершил незаконную рубку пяти деревьев породы «Лиственница» общим объемом 2,55 кубических метра, чем причинил лесным насаждениям значительный экологический ущерб в размере 11 666 рублей, согласно таксам, определенным Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года  (в редакции Постановления Правительства РФ № 806 от 26.11.2007 года).
 
    В ходе предварительного расследования  причиненный  государству ущерб в размере  11666 рублей  возмещен  Мельниченко <ФИО>  в полном объеме,  гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Защитник Крусь А.П.  и обвиняемый Мельниченко <ФИО>  в судебном заседании  заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела по  обвинению Мельниченко <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Мельниченко <ФИО>  вину  в инкриминируемом  ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся,   дал подробные показания, активно способствовал раскрытию преступления,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное Мельниченко <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                Государственный обвинитель    Баженов А.А.  не возражает против заявленного ходатайства о  прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  подсудимого, поскольку  имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ для прекращения дела,  Мельниченко <ФИО> не судим,  совершенное обвиняемым  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением,  обвиняемым полностью возмещен добровольно, Мельниченко <ФИО>  активно способствовал раскрытию преступления.
 
    Подсудимый  Мельниченко <ФИО>  в судебном заседании не возражал против  прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что  вину признает полностью  и раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил полностью в добровольном порядке.
 
    Собранными по делу доказательствами виновность Мельниченко <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ доказана полностью, действия Мельниченко <ФИО>  квалифицированы верно по части 1 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка   лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
 
                 Изучив ходатайство защитника Крусь А.П., обвиняемого Мельниченко <ФИО>   заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела  в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы дела, суд находит возможным  прекратить настоящее уголовное дело по обвинению   Мельниченко <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260  УК РФ,  на основании ст. 75 ч.1  УК РФ и ст.28 УПК РФ,  в соответствии с которыми  лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным,  учитывая, что преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 260  УК РФ, относится  к категории преступлений небольшой тяжести,  обвиняемый не судим,  осознал свою вину и раскаивается в содеянном,  причиненный преступлением ущерб в размере  11666  рублей  полностью возмещен обвиняемым добровольно, в ходе предварительного расследования обвиняемый Мельниченко <ФИО> активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания,  таким образом,  преступление вследствие деятельного раскаяния обвиняемого      Мельниченко <ФИО>  перестало быть общественно опасным.
 
                В соответствии со ст.81 УПК РФ,  решая вопрос о вещественных доказательствах  по настоящему уголовному делу,  суд  полагает  необходимым:
 
    - бензопилу «Зубр» модель <НОМЕР>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б,  конфисковать в доход государства,  как орудие преступления;
 
    -  автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>,  находящийся на хранении   на арест-площадке ООО «Автоленд», расположенной на     5 км автотрассы Хабаровск-Бычиха с.Краснореченское Хабаровского края, приобретенный Мельниченко <ФИО>  законным путем и необходимый семье обвиняемого для ведения личного подсобного хозяйства в сельской местности,  -    вернуть    Мельниченко <ФИО>   как законному владельцу;
 
    -  чураки в количестве 121 штуки длиной от 40 до 60 см,  хранящиеся   на арест-площадке ООО «Автоленд», расположенной на 5 км автотрассы Хабаровск-Бычиха с.Краснореченское Хабаровского края -  подлежат передаче по принадлежности  представителю филиала «Литовское лесничество» Краевого государственного казённого учреждения «Падалинское лесничество»;
 
    - лазерный диск  TDK  DVD-R RECORDAVLE 16x120min 4.7 GB,  хранящийся при уголовном деле,   подлежит оставлению при деле.
 
    Поскольку дело рассмотрено особым порядком принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные издержки  взысканию с подсудимого Мельниченко <ФИО>  не подлежат.
 
                На основании изложенного  и  ст. 75 УК РФ,  ст.28 УПК РФ,  руководствуясь   ст. 256 УПК РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Мельниченко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ,   на основании ч.1  ст.28 УПК РФ, освободивМельниченко <ФИО2> от уголовной ответственности в связи  с деятельным раскаянием.
 
                 Меру пресечения, избранную  в отношении  Мельниченко <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления  в законную силу.
 
    От взыскания  судебных издержек  в виде выплат  вознаграждения адвокату  Мельниченко <ФИО2> освободить.
 
                Вещественные доказательства  по настоящему уголовному делу:
 
    - бензопилу «Зубр» модель <НОМЕР>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств по адресу: Хабаровский край  г.Амурск пр.Комсомольский,12Б,  конфисковать в доход государства;
 
    -  автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>,  вернуть законному владельцу Мельниченко <ФИО2>, проживающему в <АДРЕС>;
 
    -  чураки в количестве 121 штуки длиной от 40 до 60 см,  хранящиеся   на арест-площадке ООО «Автоленд», -   передать по принадлежности представителю  Краевого государственного казённого учреждения «Падалинское лесничество» филиал «Литовское лесничество»;
 
    - лазерный диск  TDK  DVD-R RECORDAVLE 16x120min 4.7 GB,  хранить при уголовном деле.
 
       Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Амурский городской  суд Хабаровского края через судебный участок № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края в течение  10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья                                                                                   С.И.Никитина