Приговор от 29 мая 2014 года №1-92/2014

Дело № 1-92/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 29 мая 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишигиной Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Илюшина В.А.,
 
    подсудимого Ичетовкина В.А.,
 
    защитника – адвоката Хрущева Ф.В., представившего удостоверение №, ордер № (соглашение),
 
    при секретаре Боглюковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Ичетовкина В.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ичетовкин угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 09 часов 00 минут дд.мм.гггг до 09 часов 00 минут дд.мм.гггг сотрудник межмуниципального отдела МВД Российской Федерации <данные изъяты> ФИО, назначенный на указанную должность Приказом <данные изъяты> № от дд.мм.гггг, находился на службе, в форменной одежде, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности и действовал на основании:
 
    - части первой ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ Российской Федерации «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности;
 
    - п.п. 1,2, части первой ст.2 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
 
    защита личности, общества, государства от противоправных посягательств:
 
    предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
 
    - п.п. 1,2, части первой ст. 12 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых сотрудники полиции обязаны:
 
    принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
 
    прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;
 
    - п.п. 1,8 части первой ст. 13 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых сотрудники полиции имеют право:
 
    требовать от граждан прекращения противоправных действий;
 
    составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    - п.п. 1,2,3 части первой ст. 20 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
 
    для пресечения преступлений и административных правонарушений;
 
    для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
 
    для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции:
 
    - п.п. 1,2,3 части первой ст. 21 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых сотрудники полиции имеют право на применение специальных средств в следующих случаях:
 
    для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
 
    для пресечения преступления или административного правонарушения;
 
    для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
 
    дд.мм.гггг в 19 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> из отделения «скорой помощи» ГБУ «<данные изъяты> ЦРБ» по телефону поступило сообщение о происшествии - обращении за медицинской помощью Ичетовкина В.А. с ушибленной раной волосистой части головы.
 
    С целью проверки данного сообщения о происшествии, установления обстоятельств получения травмы Ичетовкиным В.А. сотрудники <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты>: сотрудник ФИО и стажер по <данные изъяты> ФИО1 по устному указанию оперативного дежурного МО МВД России ФИО2, обязательному для исполнения, незамедлительно прибыли в помещение отделения «скорой помощи» <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> где ими был обнаружен Ичетовкин В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Своим появлением в общественном месте в пьяном виде Ичетовкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. На основании п. 1 ч.1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудники <данные изъяты> ФИО и ФИО1 доставили Ичетовкина В.А. в помещение МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в комнату для приема граждан.
 
    Находясь в здании МО МВД России <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции ФИО, исполняя свои должностные обязанности по административному производству о совершенном Ичетовкиным В.А. правонарушении, установил личность последнего, обстоятельства совершенного им административного правонарушения и принял меры к проведению личного досмотра доставленного с целью изъятия у него предметов, которыми он может нанести вред здоровью себе или окружающим, и высказал Ичетовкину В.А. законное требование показать содержимое карманов его одежды.
 
    дд.мм.гггг в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут Ичетовкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудника <данные изъяты> ФИО, о проведении личного досмотра, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти - сотрудник <данные изъяты> ФИО находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был одет в форменное обмундирование, осуществлял в отношении Ичетовкина В.А. производство по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника <данные изъяты> ФИО, достал из кармана своей одежды имевшийся у него при себе складной нож, пригодный для причинения телесных повреждений, разложил его, удерживая его в руке, стал размахивать им в непосредственной близости перед сотрудником <данные изъяты> ФИО высказывая в его адрес угрозу применения насилия и причинения телесных повреждений при помощи ножа. Данную угрозу сотрудник <данные изъяты> ФИО воспринимал реально и опасался её осуществления.
 
    Подсудимый Ичетовкин при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, подсудимый Ичетовкин пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник Хрущев Ф.В. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Потерпевший ФИО просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, исковых требований к потерпевшему не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Илюшин В.А. согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, санкция ч.1 ст.318 УК РФ не предусматривает наказание свыше 10 лет, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
 
    Подсудимый Ичетовкин суду пояснил, что работает в Российской Федерации, имеет заработок около <данные изъяты>, в иностранном государстве проживает с родителями, оказывает материальную помощь <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном, в ходе следствия принес потерпевшему свои извинения, не оспаривает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Просит не лишать его свободы, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, в рамках поддержанного государственным обвинителем, и, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Ичетовкина В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
 
    Подсудимый Ичетовкин проживает в <адрес> (л.д. 157), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.139), работает и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как грамотный, ответственный и трудолюбивый работник (л.д. 141), по месту жительства в иностранном государстве участковым инспектором полиции характеризуется положительно; жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.155), по месту жительства главой поселка характеризуется с положительной стороны: работает, проживает с родителями, жалоб от соседей и жителей поселка не поступало (л.д. 156), по данным АБД ИЦ УМВД России по <данные изъяты> к административной и уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д. 167), по месту нахождения в комнате для административных задержанных МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: конфликтных ситуаций не создавал (л.д. 168).
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, выразившееся также в ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела.
 
    Суд не усматривает оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и влекущими применение ст.64 УК РФ, поскольку они не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления.
 
    Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено медицинскими документами (л.д.165-166, 184) и не оспаривается самим подсудимым.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ичетовкина положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения степени тяжести совершенного преступления.
 
    С учетом обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося положительно, с учетом его отношения к содеянному и мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая, что Ичетовкин фактически находился под стражей с дд.мм.гггг, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ приходит к выводу о необходимости смягчения наказания и снижает размер штрафа.
 
    Исковые требования по делу не заявлены.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью Ичетовкина следует хранить при уголовном деле; нож подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ичетовкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время фактического нахождения под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, снизив его размер до <данные изъяты>.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ичетовкину в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - ДВД диск с видеозаписью Ичетовкина, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;
 
    - нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.
 
    Председательствующий Е.А. Шишигина
 
    Приговор вступил в законную силу 10.06.2014 года, не обжаловался.