Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-92/2014
Дело №1-92/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Красный 22 мая 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
при секретаре Масловой О.П.,
с участием:
представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г.,
защитника Павлова В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого Девалда Д.В.,
переводчика ФИО5,
рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Девалда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Девалд Д.В. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Девалд <данные изъяты>, находясь в <адрес>, принял решение о следовании в Российскую Федерацию с целью посещения Посольства <адрес> в <адрес> по личным вопросам. Будучи оповещенным, что между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим, Девалд Д.В. обратился в установленном порядке в Посольство РФ в <адрес> за получением российской визы, которую он должен был получить в указанном компетентном органе ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, не желая ждать получения российской визы, Девалд Д.В. решил следовать в Российскую Федерацию без указанного документа, рассчитывая на то, что въезжая в РФ на один день, данное правонарушение не успеют выявить, и он успеет вернуться обратно в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес> Девалд Д.В. осуществил посадку в поезд № сообщением <данные изъяты> в вагон № на место №, на котором в 21 час 45 минут того же дня выехал из <адрес> <адрес> в г. <адрес>.
В результате чего, Девалд Д.В., следуя по железной дороге <данные изъяты> в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты> в вагоне № на месте №, около 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> и въехал в Российскую Федерацию из <адрес>. После чего продолжил движение на указанном транспорте в сторону <адрес>, но около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки указанного поезда на железнодорожной станции <данные изъяты>, в ходе проверки документов был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, задержан ими, в связи с отсутствием надлежащего разрешения - российской визы, и доставлен в Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области для разбирательства.
Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
Подсудимый Девалд Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину <данные изъяты>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира в поезде и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с <адрес>.
Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 п. «г» и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у виновного <данные изъяты> несовершеннолетних детей, а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Девалда Д.В. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства: проездной документ № на имя Девалд Д., квитанция Консульского отдела Посольства России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Девалд для получения обыкновенной частной многократной визы ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта на имя Девалд <данные изъяты> подлежит возвращению Девалду Д.В. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Девалда <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: проездной документ № на имя Девалд Д., квитанция Консульского отдела Посольства России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Девалд для получения обыкновенной частной многократной визы ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту на имя Девалд <данные изъяты> возвратить Девалду <данные изъяты> при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Н.И. Вдовина
