Приговор от 04 марта 2014 года №1-92/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 1-92/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Оренбург
 
« 04 » марта 2014г.
 
        Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., а также подсудимого Портянко С.С. и защитника адвоката Жовнир С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-92/2014 в отношении:
 
        ПОРТЯНКО С.С., <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего на ул.<адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. в 02час.00мин. Портянко С.С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» на ул.<адрес> г.Оренбурга, где увидев, что пьяный гражданин ФИО8 уронил на пол сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, умышленно из корыстных побуждений тайно его похитил, причинив последнему значительный ущерб.
 
        Подсудимый Портянко С.С. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет и условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Таким образом, Портянко С.С. умышленно и незаконно тайно похитил чужое имущество с причинением гражданину значительного ущерба, поэтому эти его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Портянко С.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: совершение данного преступления впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие вредных последствий, а также наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется. При этом обстоятельств, отягчающих наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.
 
        Определяя вид и размер наказания Портянко С.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, стоимость похищенного имущества, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания. Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ - оснований не установлено.
 
    Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «<данные изъяты>» – следует вернуть потерпевшему; 2) товарный чек, копию договора и лист бумаги – следует хранить в деле (ч.3 ст.81 УПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        ПОРТЯНКО С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, который перечислить <данные изъяты>, без назначения дополнительного наказания.
 
        Меру пресечения Портянко С.С. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать возвращёнными потерпевшему ФИО8.; 2) товарный чек, копию договора и лист бумаги – хранить в деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
 
Судья ________В.В.Воронин
 
    Вступил в законную силу 15.03.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать