Постановление от 05 марта 2014 года №1-92/2014

    Дело № 1-92/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    05 марта 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,
 
    потерпевшего Х.,
 
    подсудимого: Лунева С.А.,
 
    защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер № ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Лунева С.А., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в /// по адресу: ///, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Лунев обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в период с +++ по +++ года, точные дата и время следствием не установлены, Лунев работал совместно с ранее знакомым Х. в цехе по ///, где выполнял работу при помощи вверенных ему и принадлежащих Х. инструментов с согласия последнего. +++ около 11 часов 00 минут у Лунева, находящегося на рабочем месте по вышеуказанному адресу, возник умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему и принадлежащего Х. перфоратора.
 
    Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов 00 минут +++ Лунев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что имеет возможность беспрепятственно распоряжаться указанным выше перфоратором, так как Х. заболел и на рабочем месте отсутствовал длительное время, пользуясь тем, что за его действиями Х. не наблюдает, и не осознает преступный характер его намерений, обратил перфоратор в свою пользу и распорядился похищенным перфоратором по собственному усмотрению, заложив его в ООО «<данные изъяты>» по ///. Таким образом, Лунев присвоил, т.е. похитил вверенный ему и принадлежащий Х. перфоратор «<данные изъяты>" в комплекте с кейсом и документами стоимостью 17 333 рублей за комплект, с двумя насадками стоимостью 617 рублей каждая, а всего похитил имущество на общую сумму 18 567 рублей, причинив Х. своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Лунева С.А. квалифицированы по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред путем выплаты денежных средств.
 
    Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, защитник против этого не возражали.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Лунева С.А. по ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Луневым С.А.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Лунев С.А. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Лунев С.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Лунев С.А. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Лунева С.А. по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    При этом Лунев С.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Лунева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х..
 
    Меру пресечения Лунева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – залоговый билет, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Завьялова
 
    Постановление вступило в законную силу 18.03.2014г.
 
    Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-92/2014.