Постановление от 08 июля 2014 года №1-92/2014

    Уголовное дело № 1-92/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    Г. Енисейск Красноярского края 08 июля 2014 года.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,
 
    С участием :
 
    государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Яричиной Т.П.,
 
    подсудимого Леванькова В.Н.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации «коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № 75.
 
    Потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО1,
 
    При секретаре Сотниковой Ю.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Леванькова Василия Николаевича, <данные изъяты> юридически не судимого.
 
    В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Леваньков В.Н. не задерживался.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд –
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Леваньков В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В один из дней последних чисел декабря 2013г. около 01 часа 00 минут Леваньков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в указанном доме ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в доме сварочный аппарат «Ресанта 220», стоимостью 8 тысяч 075 рублей и сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 1 тысячу 425 рублей, принадлежащие ФИО3 Впоследствии с похищенным имуществом Леваньков В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 тысяч 500 рублей.
 
    Кроме этого, Леваньков В.Н. совершил два преступления, предусмотренных частью 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :
 
    30 декабря 2013 года около 21 часа 00 минут Леваньков В.Н., находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, обнаружил хранящиеся в подъезде детские санки, и реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил указанные детские санки стоимостью 1 тысяча 567 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО4 В дальнейшем Леваньков В.Н. скрылся с похищенными детскими санками с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме этого, 31 декабря 2013 года около 01 часа 00 минут Леваньков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, воспользовавшись, что находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, и реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана висящей на вешалке на кухне указанного дома женской куртки кошелек стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере одной (1) тысячи рублей, принадлежащие ФИО1 Впоследствии с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей Леваньков В.Н. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Леваньков В.Н. свою вину признал полностью, и в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
    Однако, уголовное дело в отношении подсудимого Леванькова В.Н. подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО1, примирились с подсудимым и сами ходатайствуют о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное их каждого ходатайство как потерпевшей стороны, которое никак не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В данном случае, как установлено судом, преступления, которые совершены подсудимым Леваньковым В.Н. относятся к категории небольшой и средней тяжести, материального ущерба по делу сейчас не имеется, гражданский иск по уголовному делу в ходе предварительного следствия и не был заявлен потерпевшей ФИО4 (п.6 справки по уголовному делу – л.д. 191). Гражданские иски были заявлены на следствии потерпевшими ФИО1 на сумму 1250 рублей и ФИО3 на сумму 8 тысяч 075 рублей. В тоже время, потерпевшие ФИО1 и ФИО3 от заявленных ими гражданских исков отказались, в связи с возмещением им ущерба добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, поэтому производство по указанным искам подлежит прекращению в порядке п. 5 ст. 44 УПК РФ.
 
    Кроме того, извинения принесены каждому потерпевшему и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевшие не высказывают, вред им был возмещен подсудимым добровольно. Факт состоявшегося примирения сомнению не подвергается, подсудимый Леваньков В.Н. впервые совершил преступление и является не судимым, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу указанные в ходе предварительного следствия, как расходы по оплате услуг защитника в сумме 5 тысяч 292 рублей (п. 8 справки по уголовному делу), суд полагает необходимым отнести возмещением за счет средств Федерального Бюджета РФ, и не взыскивать с подсудимого в соответствии со ст. 131, 132, 316 п. 10 УПК РФ по причине рассмотрения дела судом в особом порядке.
 
    Вещественные доказательства по делу (п. 5 справки к уголовному делу), суд полагает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ распределить следующим образом :
 
    - сотовый телефон «Нокиа 1280» и возвращенный в ходе следствия на ответственное хранение ФИО3 (л.д.127), также возвратить потерпевшему ФИО3 как законному владельцу.
 
    - детские санки, возвращенные в ходе следствия потерпевшей ФИО4, также возвратить данной потерпевшей как владельцу.
 
    Гражданских исков по делу других в суде никем не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
    Уголовное дело № 1-92/2014 года по обвинению подсудимого Леванькова Василия Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Леванькова В.Н. с потерпевшими : ФИО3, ФИО4, ФИО1.
 
    Меру пресечения подсудимому Леванькову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить ее незамедлительно.
 
    Производство по гражданским искам потерпевшей ФИО1 о взыскании 1 тысячи 250 рублей с подсудимого Леванькова В.Н., и потерпевшего ФИО3 о взыскании 8 тысяч 075 рублей с подсудимого Леванькова В.Н. прекратить в связи с отказом указанных гражданских истцов от своих исковых требований в полном объеме в связи с возмещением им ущерба добровольно.
 
    Процессуальные издержки о взыскании 5 тысяч 292 рублей за услуги адвоката (л.д. 193) отнести возмещением за счет средств Федерального Бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу распределить следующим образом :
 
    - сотовый телефон «Нокиа 1280», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3,
 
    - детские санки, также возвратить потерпевшей ФИО4 по принадлежности.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции или на него принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Леваньковым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.