Постановление от 03 марта 2014 года №1-92/2014

    Уг. Дело № 1-92/2014 (494337)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Большой Камень 3 марта 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белозерской Е.С.
 
    при секретаре Лысенко О.Н.
 
    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шкотовкого района Приморского края Суровой Л.Л., Гладышева А.В.,
 
    подсудимой Тарских А.В.
 
    защитника-адвоката Сторожука С.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарских А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Тарских А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так она в период времени с 20 часов 30 минут 13 октября 2013 года до 08 часов 00 минут 14 октября 2013 года, находясь <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила кошелек темно-коричневого цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для потерпевшего с находящимися в нем деньгами в сумме 2 500 рублей, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Тарских А.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании защитник-адвокат Сторожук С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тарских А.В. на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Подсудимая Тарских А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
 
    Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Гладышев А.В. полагал ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав мнение защитника подсудимой - адвоката Сторожука С.П., подсудимой Тарских А.В., государственного обвинителя Гладышева А.В., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом содеянного, действия подсудимой Тарских А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие преступления, актом об амнистии могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления женщинами, имеющими несовершеннолетних детей, подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимой до вступления в силу Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года.
 
    Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданному отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального района Приморского края Тарских А.В. является матерью несовершеннолетнего Н.
 
    <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах, имеются основания для применения к Тарских А.В. акта амнистии и прекращении уголовного дела.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Тарских А.В., <данные изъяты> прекратить на основании ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Тарских А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через данный суд.
 
Судья Белозерская Е.С.