Постановление от 27 июня 2014 года №1-92/2014

         Уголовное дело № 1-92/2014 (следственный №712113)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Шира                    27 июня 2014 года
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи         Белоноговой Н.Г.
 
    при секретаре                 Быковской Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Свинцова И.А.,
 
    потерпевшего          З.А.С.,
 
    подсудимого            Вильбика А.А.,
 
    его защитника - адвоката Тачеева Я.А.,
 
    подсудимого          Ильина А.С.,
 
    его защитника-адвоката Ерохиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вильбика А.А.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Ильина А.С.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вильбик А.А. и Ильин А.С. органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лицо по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    В тот день около 22 часов 00 минут, у Вильбика А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у З.А.С. в квартире вместе с Ильиным А.С., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кредитной банковской пластиковой карты , денежных средств, принадлежащих З.А.С., с целью противоправного, безвозмездного изъятия данных денежных средств и обращения их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С целью осуществления своих преступных намерений, Вильбик А.А. предложил Ильину А.С. похитить кредитную банковскую пластиковую карту , на счету которой находились денежные средства , принадлежащие З.А.С., на что Ильин А.С. дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с Вильбиком А.А.
 
    После чего, в тот день около 22 часов 10 минут, Ильин А.С., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя по ранее достигнутой договоренности с Вильбиком А.А., прошел в зал квартиры , где со стола похитил кредитную банковскую карту , принадлежащую З.А.С., на счету которой находились денежные средства , а Вильбик А.А. в это время находился на кухне и следил, чтобы З.А.С. не вошел в зал, после чего Ильин А.С. и Вильбик А.А. поехали в магазин .
 
    В тот день около 22 часов 30 минут, Ильин А.С., действуя группой лицо по предварительному сговору с Вильбиком А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в торговом зале магазина , отдал Вильбику А.А. банковскую карту З.А.С., которую Вильбик А.А. вставил в банкомат, ввел PIN-код, который был записан у него на листке бумаги, который дал ранее З.А.С., и с похищенной ими банковской пластиковой карты за два приема, используя BANKOMAT , обналичил денежные средства , таким образом похитив денежные средства , принадлежащие З.А.С., после чего Вильбик А.А. отдал Ильину А.С. снятые им денежные средства вместе с банковской картой.
 
    С места преступления Вильбик А.А. и Ильин А.С. скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.А.С. значительный материальный ущерб .
 
    Органами предварительного следствия действия Вильбика А.А. и Ильина А.С. квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший З.А.С. в заявлении, адресованном суду, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вильбика А.А. и Ильина А.С., мотивируя тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимые принесли ему свои извинения, они примирились с ним, вред заглажен.
 
    В судебном заседании потерпевший З.А.С. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вильбика А.А. и Ильина А.С. поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимые принесли ему свои извинения, они примирились с подсудимыми.
 
    Подсудимые Вильбик А.А. и Ильин А.С. поддержали ходатайство потерпевшего З.А.С. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что полностью возместили вред, причиненный в результате совершения преступления, о чем имеется в материалах дела расписки, достигли примирения с потерпевшим, у потерпевшего к ним каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
 
    Защитники подсудимых - адвокаты Ерохина Ю.В. и Тачеев Я.А. также поддержали ходатайство потерпевшего З.А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Свинцов И.А. считает возможным уголовное дело в отношении Вильбика А.А. и Ильина А.С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшего З.А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав письменное заявление потерпевшего, выслушав мнения потерпевшего, подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Вильбик А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим , добровольно сообщил о совершенном преступлении , добровольно возместил причиненный ущерб , признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния , имеет на иждивении двоих малолетних детей , по материалам уголовного дела УУП ОМВД России по Ширинскому району, главой администрации Коммунаровского сельсовета, по месту работы характеризуется положительно , осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший каких - либо претензий к Вильбику А.А. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Ильин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим , добровольно сообщил о совершенном преступлении , добровольно возместил причиненный ущерб , признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния , по материалам уголовного дела УУП ОМВД России по Ширинскому району, главой администрации Коммунаровского сельсовета, по месту работы характеризуется положительно , осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший каких - либо претензий к Ильину А.С. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вильбика А.А. и Ильина А.С. прекратить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Вильбику А.А. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Ерохиной Ю.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Ильину А.С. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности Вильбика А.А. и Ильина А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Вильбика А.А. и Ильина А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вильбика А.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ильина А.С., отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки , выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Вильбику А.А. в ходе судебного заседания отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки , выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Ерохиной Ю.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Ильину А.С. в ходе судебного заседания отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                   Н.Г. Белоногова