Постановление от 18 июня 2014 года №1-92/2014

                                                                                                       Дело №1-92/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    город Верхний Уфалей                                                          18 июня 2014 года
 
    Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,
 
    при секретаре Снигиревой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Коробчук С.В.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    подсудимого Евсеева И.А.,
 
    защитника - адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    подсудимого Бабушкина А.В.,
 
    защитника - адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЕВСЕЕВА ***, ранее не судимого,
 
    БАБУШКИНА ***, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Евсеев И.А. и Бабушкин А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в период времени с *** до ***, точное время следствием не установлено, Евсеев И.А. и Бабушкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего соучастники подошли к грузовому автомобилю (самосвал) государственный регистрационный знак ***, находящемуся около дома №*** по пер.*** ***, где действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения двух батарей аккумуляторных свинцово-кислотных стартерных «Тюменский медведь», принадлежащих ФИО6 по цене 6 740 рублей каждая, открыли аккумуляторный ящик с защелок и сорвав руками клеммы на вышеуказанных батареях, вытащили их при помощи рук из аккумуляторного ящика и перенесли их на ***, где закопали в снег, таким образом, тайно похитив вышеуказанные аккумуляторные батареи, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 13480 рублей.
 
    После чего Евсеев И.А. и Бабушкин А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Евсеев И.А. и Бабушкин А.В. причинили ФИО6 материальный ущерб в размере 13480 рублей.
 
    Потерпевший ФИО6 в своём заявлении (л.д.20) и в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евсеева И.А. и Бабушкина А.В. за примирением, ввиду того, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет.
 
    Подсудимые Евсеев И.А. и Бабушкин А.В., их защитники - адвокаты Лавров Э.В. и Кошелев С.В. ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Евсеева И.А. и Бабушкина А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они ранее не судимы и вред потерпевшему возмещен.
 
    Действия Евсеева И.А. и Бабушкина А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд также учитывает, что подсудимые Евсеев И.А. и Бабушкин А.В. ранее не судимы, причиненный вред загладили, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Евсеева И.А. и Бабушкина А.В..
 
    Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЕВСЕЕВА *** и БАБУШКИНА ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.
 
    Меру пресечения Евсееву И.А. и Бабушкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимым Евсееву И.А. и Бабушкину А.В., потерпевшему ФИО6, направить прокурору ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                           Д.Р. Ельцова