Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 1-92/2014
Дело № 1-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 03 февраля 2014 г.
Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Потапов В.В., при секретаре Ниязовой Д.Р.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Колоскова Р.А.,
подсудимого Шурыгина Андрея Анатольевича,
защитника – адвоката Молокановой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шурыгина А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шурыгин А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении в отношении Шурыгина А.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела от 03.02.2014 г.
Государственный обвинитель Колосков Р.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шурыгина А.А. по указанным основаниям, ссылаясь на необходимость по настоящему делу соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Подсудимый Шурыгин А.А. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему материальный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Молоканова Т.В. просила уголовное дело в отношении Шурыгина А.А. прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО12 заявил, что подсудимый Шурыгин А.А. добровольно возместил ему ущерб, поэтому претензий материального характера к подсудимому не имеет. По этим основаниям он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Шурыгин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Шурыгина А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шурыгина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Шурыгина А.А. - отменить.
3. Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
4.. Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.
В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Председательствующий судья: В.В.Потапов
