Постановление от 15 июля 2014 года №1-92/2014

Дело № 1-92/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Покровск 15 июля 2014 года
 
        Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
 
    при секретаре Егоровой Л.В. с участием государственного обвинителя Олесовой М.В., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Ушаковой Е.В., потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    УШАКОВОЙ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Ушакова Е.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. Ушакова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения в лесу в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> принимая участие в поиске утерянной гр. ФИО3 в ходе совместного распития спиртных напитков пластиковой карты, обнаружила ее на земле за самодельной скамейкой, заведомо зная пин -код и то, что на счету карты имеются денежные средства, из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с данной карты, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, присвоила себе карту. Затем с целью доведения своего преступного умысла до конца Ушакова Е.В. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 31 мин. посредством использования банкомата ОАО АКБ «<данные изъяты>», введя пластиковую зарплатную карту «<данные изъяты>» № с обозначением владельца карты «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, и набрав пин-код карты, предварительно проверив наличие денежных средств на счету, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений провела операцию по снятию денежных средств, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. С похищенными денежными средствами Ушакова Е.В. скрылась с места совершения преступления и, впоследствии, распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ушаковой Е.В., в связи с примирением и отсутствием претензий к ней. Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что примирился с подсудимой, ущерб ему возмещен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.
 
    Подсудимая Ушакова Е.В., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила ему ущерб в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в ее отношении, в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Иванова К.П. просит прекратить уголовное дело в отношении Ушаковой Е.В., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая признает вину, раскаивается, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, обвиняется впервые в совершении преступления средней категории тяжести.
 
    Государственный обвинитель Олесова М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ушаковой Е.В., указав, что подсудимая признает вину, совершила преступление средней категории тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, возместила ему ущерб.
 
    Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
 
    Таким образом, учитывая мнения сторон, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой, принимая во внимание то, что Ушакова Е.В. впервые совершила преступление, относящееся к средней категории тяжести, ранее не судима, полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, молода, примирилась с потерпевшим, возместила ему ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ушаковой Е.В. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта <данные изъяты>» подлежит возврату потерпевшему ФИО3, диск с видеозаписью, выписка по контракту, «поддержка по карте», товарный чек подлежат хренению при деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ушаковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Ушаковой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: пластиковую карту «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО3 по вступлению настоящего постановления в законную силу, диск с видеозаписью, выписку по контракту, «поддержку по карте», товарный чек – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                            З.В. Копырина