Постановление от 30 июня 2014 года №1-92/2014

Дело №1-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Тобоева А.И.., подсудимого Енхунова С.С., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО6, законного представителя потерпевшей ФИО7, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Енхунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, несудимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Енхунов С.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на приусадебном участке <адрес> Республики Алтай находящийся в состоянии алкогольного опьянения Енхунов С.С. в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО6, испытывая к ней личную неприязнь, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетней ФИО6 и желая их наступления, умышлено нанес не менее одного удара рукой ФИО6 в область руки, причинив потерпевшей ФИО6 сильную физическую боль. После чего Енхунов С.С. схватил ФИО6 за куртку и силой толкнул ее, отчего ФИО6 ударилась головой о забор, тем самым причинил ФИО6 сильную физическую боль.
 
    Действия Енхунова С.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 и ее законного представителя ФИО7 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Енхунова С.С. в связи с примирением сторон, при этом они пояснили, что примирились с подсудимым, который загладил причиненный им вред, принес извинения, они его простили, претензий к подсудимому не имеют, содеянное не повлекло негативных последствий для потерпевшей - физически и психологически несовершеннолетняя не травмирована, подтвердили добровольность состоявшегося примирения.
 
    Енхунов С.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник Чукина С.Н. полагает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор Тобоев А.И. возражает против прекращения уголовного дела, обосновав совершением преступления в отношении несовершеннолетней и в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав потерпевшую и ее законного представителя, выяснив мнение подсудимого, защитника и прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Енхунов С.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с несовершеннолетней потерпевшей и ее законным представителем, принес им свои извинения, своим поведением загладил причиненный им вред, содеянное не повлекло негативных последствий для потерпевшей - физически и психологически несовершеннолетняя не травмирована. Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Енхунова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Енхунову С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить Енхунову С.С., потерпевшей ФИО6, законному представителю потерпевшей ФИО7, защитнику, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
А.А.Кожабаева