Постановление от 13 февраля 2014 года №1-92/2014

Уголовное дело № 1-92/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    13 февраля 2014 год                          г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                         Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре                                  Числовой Г.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска    
 
    челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    подсудимого                      Трофимова С.Р.,
 
    защитника адвоката Нечаева К.В.,
 
    а также потерпевшего             Г
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Трофимова С.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> Трофимов С.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Трофимова С.Р. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью возмещен, претензий к подсудимому с его стороны не имеется.
 
    Заслушав мнение подсудимого, защитника- адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено судом, совершенное подсудимым Трофимовым С.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Трофимов С.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступным действием подсудимого, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Трофимова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - прекращению.
 
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Трофимова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья