Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 1-92/2014
Дело № 1-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 03 марта 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
при секретаре Барминой Т.С.
с участием:
- государственного обвинителя Вихоревой Н.В.
- подсудимого Шабалина А.Р.,
- защитника – адвоката Шипуновой М.П.,
- потерпевшей Ш С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАБАЛИНА А.Р., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, имеющего среднее – специальное образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шабалин А.Р. обвиняется в совершении преступления – неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Так, 20.01.2014 года около 03.00 часов Шабалин А.Р., находясь дома в квартире, расположенной по адресу ..., имея умысел на угон автомобиля без цели хищения, воспользовавшись тем, что его мать Ш С.Л. дома отсутствует, взял лежавший в сумке в комнате ключ от автомобиля ... регистрационный знак ..., принадлежащий его матери Ш С.Л. В продолжение своего преступного умысла Шабалин А.Р., находясь в состояние алкогольного опьянения, не имея прав на управление автотранспортом и без разрешения Ш С.Л., с целью угона чужого автотранспорта умышленно завел с помощью имеющегося у него при себе ключа двигатель автомобиля ... ... знак ....
После чего, умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем
... регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Ш С.Л., который угнал с места стоянки ..., поехал на указанном автомобиле по Заводскому району г. Новокузнецка, где у ... в 03.00 часа 20.01.2014 года не справился с управлением и на указанном автомобиле врезался в столб освещения, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании потерпевшая Ш С.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил.
Подсудимый Шабалин А.Р. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Шабалин А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая, которой возмещен причиненный ущерб, примирилась с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шабалина А.Р. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Вещественные доказательства:
- страховой полис ОСАГО серия ... ... ... на автомобиль ... регистрационный знак ... и паспорт транспортного средства ... на автомобиль ... регистрационный знак ..., то есть документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела;
- автомобиль ... регистрационный знак ... предмет, на который были направлены преступные действия, в ходе предварительного следствия переданы потерпевшей Ш С.Л. на хранение (л. д. 39, 40-41, 42, 43).
После вступления постановления суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанными вещественными доказательствами.
Руководствуясь ч. 5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Шабалина А.Р. родившегося ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения Шабалину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Разрешить законному владельцу – потерпевшей Ш С.Л. после вступления постановления в законную силу распоряжаться страховым полисом ОСАГО серия ... ... ... на автомобиль ... регистрационный знак ..., паспортом транспортного средства ... на автомобиль ... регистрационный знак ..., автомобилем ... регистрационный знак ..., признанными в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами и переданными ей на хранение (л.д. 39, 40-41, 42, 43), по своему усмотрению.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В.Писарева
