Постановление от 24 июня 2014 года №1-92/2014

    Уголовное дело № 1-92/2014 г. (041410005)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Липецк                                 24 июня 2014 года
 
    Левобережный районный суд г.Липецка Липецкой области в составе:
 
    судьи Востриковой И.П.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Коробовой Е.И.,
 
    защитника подсудимого Сергеева ФИО13, - адвоката Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка Липецкой области,
 
    при секретаре – Егорове А.Д.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сергеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: 1. приговором Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ -постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев ФИО15 был освобожден условно-досрочно на срок 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней, с возложением обязанностей;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеев ФИО16 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с комода, находящегося в спальне указанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и карманные часы «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 21590 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    То есть Сергеев ФИО17, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Он же, обвиняется в том, что, он имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проник в <адрес>, где из коридора указанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой компании оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, фен «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, обогреватель «Энерджи» стоимостью <данные изъяты> рублей, наручный часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку-переноску для животных «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, носки мужские «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, картонную коробку с тремя фотографиями, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным материальным ущербом. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    То есть Сергеев ФИО19, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Защитник Сергеева ФИО20 – адвокат Епанчина Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Сергеева ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.
 
    Согласно заявлению ФИО5, - она является родной сестрой Сергеева ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Других родственников у Сергеева ФИО23 нет, что подтверждается справкой (л.д. 222). Ею была получена копия постановления Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г., однако принимать участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Сергеева ФИО24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она не желает и не настаивает на его продолжении. Просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Сергеева ФИО25 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью Сергеева ФИО26 Последствия прекращения данного уголовного дела по указанному основанию, которые предусмотрены законом, ей известны; ходатайств о продолжении рассмотрения уголовного дела, равно как и о реабилитации подсудимого Сергеева ФИО27., - нет.
 
    Близкий родственник Сергеева ФИО28 – ФИО5 (сестра) в судебное заседание не явилась; ею было представлено в суд письменное заявление о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее брата Сергеева ФИО29, в ее отсутствие и просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Сергеева ФИО30 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью Сергеева ФИО31
 
    Потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство защитника подсудимого Сергеева ФИО33 – адвоката Епанчиной Н.Н., и просила суд прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Сергеева ФИО32, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Сергеева ФИО34, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого Сергеева ФИО35
 
         Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника Сергеева ФИО36 – адвоката Епанчиной Н.Н., принимая во внимание мнение близкого родственника подсудимого Сергеева ФИО37 – сестры ФИО5 не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева ФИО38 и мнение потерпевшей ФИО1 поддержавшей заявленное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева ФИО39 в связи с его смертью; и не настаивавших на рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Сергеева ФИО41 по существу; изучив материалы уголовного дела, находит данное ходатайство защитника Епанчиной Н.Н. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Сергеева ФИО40., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.
 
    Факт смерти обвиняемого Сергеева ФИО42 подтверждается, исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам уголовного дела, -копией медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой была зафиксирована смерть Сергеева ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также согласно копии свидетельства о смерти Сергеева ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия оснований для продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего Сергеева ФИО46., в том числе, и для его реабилитации, о чём ходатайств не заявлено; суд прекращает производство по уголовному делу в отношении Сергеева ФИО45, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, 254 ч. 1 п.1 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – в виде заключения под стражу в отношении Сергеева ФИО48, - отменить.
 
    Вещественные доказательства: сумку-переноску для животных «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», обогреватель «<данные изъяты>», фен «<данные изъяты>», машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», компьютерную мышь «<данные изъяты>», мужские носки «<данные изъяты>», картонную коробку, три фотографии, кассовый чек на фен «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на фен «<данные изъяты>», два кассовых чека на наручные часы «<данные изъяты>», гарантийный талон № на наручные часы «<данные изъяты>», кассовый чек на ноутбук «<данные изъяты>», руководство пользователя на ноутбук «<данные изъяты>», бирку от сумки-переноски «<данные изъяты>», бирку от машинки для стрижки волос «<данные изъяты>», 4 ключа, сим-карту оператора компании «<данные изъяты>», карманные часы «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1; кассовый чек от сотового телефона «<данные изъяты>», фрагмент коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                 И.П. Вострикова