Решение от 26 марта 2013 года №1-92/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                     Дело № 1-92/2013-28
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
                     г. Ярцево Смоленская область                                                     «26» марта    2013 года   
 
 
               Мировой судья судебного участка №28  в муниципальном образовании «Ярцевский район»  Смоленской области  Ковязина Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  Ярцевского межрайонного  прокурора  Крупеневой Е.В.,
 
    подсудимого Асатряна Унана Грантовича,
 
    защитника Пелих Е.С.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от                            26 марта 2013 года,
 
    при секретаре Кондратьевой М.А.,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела   в открытом судебном заседании в отношении
 
    Асатряна Унана Грантовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,ранее  не судимого, находящегося  на подписке   о невыезде и  надлежащем поведении, копия  обвинительного  акта вручена 14 марта 2013  года, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Асатряну У.Г.   предъявлено обвинение  в совершении  угрозы убийством, если имелись основания  опасаться  осуществления этой угрозы. Преступление  совершено     при следующих обстоятельствах.   
 
           20 февраля 2013 года около  17 часов 00  минут, Асатрян У.Г., находясь  в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>  на почве личных неприязненных  отношений, возникших  в результате  ссоры  с <ОБЕЗЛИЧИНО>                  <ФИО1>, действуя  с целью  запугивания, оказания психического  воздействия и порождая чувство страха  и неуверенности  у потерпевшей, нанес   ей один  удар  ладонью  по правой щеке, выказывая при этом  угрозу убийством: «Я тебя убью!».  Асатрян У.Г. в продолжении своих  противоправных действий, не собираясь  останавливаться на достигнутом  и придавая  реальность  высказанным угрозам, достал  из внешнего  правого кармана  одетой  на нем куртки  складной <ОБЕЗЛИЧИНО> которым стал  размахивать перед <ФИО1> и направился  с ним в сторону  последней продолжил высказывать  в её адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас убью!».              <ФИО1>, опасаясь  за свою жизнь,  отошла в сторону,  а Асатрян У.Г.  тем временем  выбежал из торгового зала  магазина, где его задержали, вызванные потерпевшей   работники  частного охранного предприятия «Дельта  -С». Угрозы убийством, высказанные Асатряном У.Г. в адрес <ФИО1> последняя воспринимала реально и опасалась  их осуществления, исходя из  его агрессивного  поведения и обстоятельств произошедшего. 
 
      Действия Асатряна У.Г. органами  предварительного расследования    квалифицированы  по    ч.1 ст. 119 Уголовного  кодекса РФ - угроза убийством, если имелись  основания  опасаться  осуществления этой угрозы.   
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>  поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении  Асатряна У.Г.  за примирением сторон, при этом она   пояснила, что волеизъявление на примирение  является добровольным, никаких претензий к Асатряну У.Г.   она     не имеет.    
 
     От  подсудимого Асатряна У.Г.  также поступило  заявление  о прекращении  уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим  основаниям - за примирением, понимая последствия  и характер заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого Асатряна У.Г. - Пелих Е.С.  просила    удовлетворить заявленные  ходатайства.   
 
    Государственный обвинитель Крупенева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным  удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела   в отношении Асатряна У.Г.     за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с ч.2 ст. 239  УПК РФ  судья может  прекратить  уголовное дело  при наличии оснований,  предусмотренных  ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии  со ст.25 УПК РФ   суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если  это лицо  примирилось  с потерпевшим и загладило   причиненный  ему вред.
 
    На основании  ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой  или средней тяжести,  может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно  помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный вред.   
 
    В судебном заседании, а также  материалами дела  установлено, что  Асатрян У.Г.  ранее не  судим  (л.д.19,20), впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного  законом к категории преступлений небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д. 29),   на учете у врача - психиатра  и  врача-нарколога   не состоит (л.д.27). 
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие объективных данных  о примирении  подсудимого с потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Асатряна У.Г.  подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных  доказательств  разрешается судом  в соответствии со    ст. 81 УПК РФ.   
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пелих Е.С.  за участие в ходе предварительного расследования  и  в суде взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор (ч.1 ст. 132 УПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь     ч.2 ст.239, п. 3 ст. 254, ст.256  УПК РФ,  мировой судья
 
       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Асатряна Унана Грантовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 Уголовно- процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения  Асатряну У.Г. -  подписку о невыезде  и надлежащем поведении -  отменить после  вступления постановления в законную силу.    
 
    Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящийся  при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления   в законную силу.  
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты труда адвоката Пелих Е.С.    за участие на предварительном расследовании и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
      Копию настоящего постановления направить  Ярцевскому межрайонному прокурору, Асатряну У.Г., защитнику,    потерпевшей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярцевский городскойсуд Смоленской области через мирового судью судебного участка №28 в МО «Ярцевский район»  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                                                 Мировой судья                                            Е.А. Ковязина