Решение от 23 мая 2013 года №1-92/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>  «268 суд. уч.»
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Чехов                                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                             
 
                 Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В., защитника Браусова М.Н., представившегоудостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    подсудимого Хусанова <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    с участием переводчика - представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хусанова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина респ. <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего,  военнообязанного, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  временно зарегистриоованного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу6 <АДРЕС>  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,              
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Хусанов У.Ж. обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа.
 
              Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2> около 12 час. 00 мин. гр. Хусанов <ФИО1>, являясь гражданином республики <АДРЕС>, в соответствии со ст.13 Федерального закона №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в России», будучи обязанным при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации иметь разрешение на работу, с целью трудоустройства в качестве разнорабочего  в ООО «<ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил находясь по вышеуказанному адресу, генеральному директору ООО «<ФИО4> <ФИО5> заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (серии БВ <НОМЕР>), выданное <ДАТА4> УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на свое имя, как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ранее купленное им в неустановленное дознанием время у неустановленного дознанием лица, возле здания Казанского вокзала в г. <АДРЕС>  за 10 000 рублей. <ДАТА5>, около 13 часов 25 минут, Хусанов У.Ж., находясь на своем рабочем местев ООО «<ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>  (серии БВ <НОМЕР>), выданное <ДАТА4> на его имя, подложное, и зная порядок оформления данного документа, также зная что, лица, не имеющие  данного разрешения, не могут осуществлять трудовую деятельность  на территории Российской Федерации, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, предъявил сотрудникам  полиции ОМВД России по Чеховскому району <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, данное разрешение как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью в вышеуказанной организации. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА6>, бланк  разрешения на работу иностранному гражданину серии БВ <НОМЕР> на имя Хусанова У.Ж. выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу.    
 
            Хусанов У.Ж. в судебном заседании свою вину полностью признал, предъявленное обвинение ему понятно, в присутствии переводчика  в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 
 
     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Хусанова У.Ж. полностью подтверждается совокупностью собранных иисследованных по делу доказательств, а именно:
 
    -   показаниями свидетеля  <ФИО6> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чеховскому району. В его обязанности входит отработка жилого сектора, а также проведение проверки режима пребывания иностранных граждан, находящихся на территории обслуживания ОМВД России по Чеховскому району. <ДАТА5> около 13 часов 25 минут, <ФИО6> совместно с УУП ОМВД России по Чеховскому району <ФИО7> и УУП ОМВД России по Чеховскому району <ФИО8> осуществляли проверку по факту режима пребывания иностранных граждан на территории РФ в ООО «<ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, был установлен гражданин республики <АДРЕС> Хусанов <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего в вышеуказанной организации, по трудовому договору, заключенному между ним и ООО «<ФИО4>. Хусанов У.Ж. пояснил, что работает в ООО «<ФИО4> по трудовому договору <НОМЕР>  от  <ДАТА8> и имеет разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства. После чего Хусанов У.Ж. предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА4> на свое имя. Данный документ вызвал сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска. <ФИО6> спросил Хусанова У.Ж. о процедуре получения вышеуказанного разрешения, на что он ответил, что разрешение он купил <ДАТА9> у неизвестного мужчины за 10 000 рублей, в организации УФМС он был, но в связи с тем, что кончились квоты в оформлении разрешения на работу, ему было отказано. Впоследствии было принято решение об изъятии данного разрешения на работу и направлении его на технико-криминалистическое исследование в отделение ЭКЦ ОМВД России по Чеховскому району. Согласно исследования разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА4> выполнено способом струйной печати и не соответствует представленному образцу. Собранный по данному факту материал был передан в ОД ОМВД России по Чеховскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела.    (<НОМЕР>);
 
       - показаниями свидетеля  <ФИО5> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он   является генеральным директором ООО «<ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Данное предприятие осуществляет переработку продукции из полиэтилена. В его должностные обязанности входит организация производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия, в том числе, принятие мер по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами. Таким образом, в его обязанности входит  прием граждан на работу, проверка предоставляемых документов  при приеме на работу, составление трудовых договоров, увольнение сотрудников. В организации ООО «<ФИО4> используется труд иностранных граждан. Все иностранные граждане,  которые у там работают, имеют разрешение на работу. Наличие такого разрешения  является необходимым условием при приеме на работу. <ДАТА8> около 12 час. 00 мин., когда <ФИО5> находился на своем рабочем месте, по адресу: <АДРЕС>, ко нему обратилась группа иностранных граждан  из р. Узбекистан и <АДРЕС> с  вопросом о трудоустройстве . Среди них был гр-н р. <АДРЕС>  Хусанов <ФИО1> <ДАТА10> г.р. В связи с тем, что в «<ФИО4> имелись свободные вакансии на должность разнорабочих, то ему была предложена данная должность, на что он согласился. <ФИО5> пояснил, что для трудоустройства Хусанову У.Ж. будут необходимы следующие документы: паспорт, миграционная карта, регистрация и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Хусанов У.Ж. предъявил все необходимые документы на свое имя, в том числе и разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА4> на свое имя. Так как <ФИО5> не знает всех тонкостей распознания подлинности документов, подлинность разрешения на работу у него не вызвала никаких сомнений. Затем с Хусановым У.Ж. был составлен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА8>. Хусанов У.Ж. ознакомился с трудовым договором, его все устроило. Подписав трудовой договор, в этот же он приступил к работе в должности разнорабочего.<ДАТА> около 13 час. 25 мин., в ООО «<ФИО4> пришли сотрудники полиции ОМВД России по Чеховскому району с целью проверки пребывания иностранных граждан на территории данной организации, в ходе проведения проверки, Хусанов У.Ж. предоставил вышеуказанное разрешение на работу иностранному гражданину на свое имя. После чего сотрудники полиции сообщил, что оно содержит признаки подделки и данное разрешение было изъято в присутствии двух понятых (<НОМЕР>);
 
           -  рапортом  Ст. УУП ОМВД России по Чеховскому району  <ФИО7> зарегистрированным в ОМВД за <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Чеховского р-на был выявлен гр-н Хусанов У.Ж., осуществлявший трудовую деятельность в ООО «<ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, который предъявил  разрешение на работу на свое имя, вызывающее сомнение в подлинности. (<НОМЕР>);
 
    -    протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА> произведенного по адресу: <АДРЕС> ООО «<ФИО4>,  в ходе которого было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Хусанова <ФИО1> ( <НОМЕР>);
 
    -    справкой   из   отдела   трудовой   миграции   УФМС   России,   согласно   которой, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Хусанова <ФИО1> не выдавалось (<НОМЕР>);
 
     -    протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого дознавателем осматривалось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Хусанова <ФИО1> и в качестве вещественного доказательства приобщено к данному уголовному делу (<НОМЕР>);
 
    -    заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> из которого следует, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Хусанова <ФИО1> выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу (<НОМЕР>).
 
             Оснований не доверять  указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, полными, убедительными и согласующимися друг с другом.          
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
 
             Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Хусанов У.Ж. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (<НОМЕР>), к административной ответственности не  привлекался (<НОМЕР>),  по месту жительства жалоб не поступало (<НОМЕР>),по месту работы  характеризуется положительно (<НОМЕР>),  на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (<НОМЕР>).   
 
               Обстоятельств отягчающих  и смягчающих наказание суд не усматривает.
 
             С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, конкретные обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Хусанову У.Ж. наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывая имеющиеся сведения о доходе, отсутствие иждивенцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Хусанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч)рублей.  
 
            Меру пресечения  Хусанову <ФИО1> подписку о невыезде- отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство по делу- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Хусанова <ФИО1> - уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО9>