Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 1-92/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-92/13м2.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишим 29 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., с участием
государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко А.А.,
защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Малышева В.А., представившего удостоверение № 553 и ордер № 164 от 24 апреля 2013 года,
подсудимого Карпенко А.Н.,
при секретаре Фоминой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карпенко А.Н., <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
В ночь на 06 марта 2013 года Карпенко А.Н. находясь в состоянии опьянения, на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил трехмесячного поросенка, стоимостью 3 000 рублей.
С похищенным Карпенко скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.
Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Карпенко А.Н. доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.
Действия подсудимого Карпенко А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания Карпенко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпенко А.Н. не установлено.
Карпенко А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд учитывает, что подсудимый Карпенко А.Н. вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Карпенко А.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.
Оснований для применения в отношении Карпенко А.Н. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Карпенко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на шестьдесят часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпенко А.Н. -отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - поросенка, считать переданным потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.
Мировой судья Д.Ю. Кучерин
