Постановление от 26 июня 2014 года №1-92/14

Дело № 1-92/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Киясово, УР 26 июня 2014 года
 
    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Игошина В.В.,
 
    подсудимых Хайбуллина Р.М., Шульмина И.С.
 
    защитника адвоката Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 015907,
 
    при секретаре Муллахметовой С.Г.,
 
    а также с участием потерпевшей ТНН
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Хайбуллина РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем ООО «Агро-Кама», холостого, военнообязанного, не судимого;
 
    Шульмина ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего общее полное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого;
 
        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Хайбуллин Р.М., Шульмин И.С. органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совершили тайное хищение бензопилы марки «STIHL MS 180» с предбанника хозяйства Тимофеевой Н.Н., расположенной по адресу: УР, <адрес>, принадлежащей Тимофеевой Н.Н., причинив последней имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ТНН поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, с указанием, что подсудимые возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеет.
 
    Подсудимые Хайбуллин Р.М., Шульмин И.С. и защитник Леонтьев Н.В., а также государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимые Хайбуллин Р.М., Шульмин И.С. не судимы, преступление, которое они совершили, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими причиненного имущественного ущерба, против прекращения уголовного дела сами подсудимые не возражают.
 
    Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллина Р.М., Шульмина И.С. в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу переданы по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л :
 
    Уголовное дело в отношении     Хайбуллина РМ, Шульмина ИС, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Хайбуллина Р.М., Шульмина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.
 
    Председательствующий А.Ю. Танаев