Постановление от 07 июня 2013 года №1-92/13

4/1-92/13
 
Постановление
 
07 июня 2013 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Маметьева А.Б., защитника – адвоката Баландина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Маметьева А.Б. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> <ФИО>1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Маметьев отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Маметьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл значительную часть назначенного судом срока лишения свободы, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется. Ссылается, что впервые судим, полностью погасил иск по делу, состоит на облегченных условиях содержания, имеет гарантии трудоустройства и постоянного места жительства.
 
    Заслушав осужденного, просившего удовлетворить его ходатайство, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать Маметьеву в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Маметьев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Маметьев шесть раз поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
 
    Несмотря на это, Маметьев отбывает лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность. Как следует также из представленных материалов, за время отбывания наказания Маметьев четыре раза подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в карцер. Значительная часть назначенного судом срока наказания осужденным не отбыта. В судебном заседании заместитель прокурора и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Маметьева от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Маметьевым преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Маметьева за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Маметьев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд    
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Маметьева А.Б. об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: