Постановление от 17 апреля 2013 года №1-92/13

.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела уголовного преследования
 
    город Стрежевой Томской области 17 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого – Семенюк Е.В.,
 
    обвиняемого – Кербель К.Ф.,
 
    защитника – адвоката Туркова Р.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 264 от 17.04.2013,
 
    при секретаре – Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кербель К.Ф., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кербель К.Ф. обвиняется в том, что он в ночь с 23.02.2013 на 24.02.2013, находясь в помещении холла 1 этажа здания № 438, в 4 мкр. г. Стрежевого, Томской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем взлома окна, проник в помещение офиса «Актив деньги», расположенного по указанному выше адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «ИнвестФонд» деньги в сумме 11963 рубля 60 копеек и не представляющие материальной ценности: печать «Для документов» и факсимильную печать, а также принадлежащие Ц.Н.А.: 1) Ноутбук марки «hp», модель: Pavilion g6-1317sr, стоимостью 1100 рублей; 2) металлический сейф, стоимостью 2000 рублей; 3) USB-модем «МТС», стоимостью 330 рублей, а также не представляющие материальной ценности две сим-карты «МТС» и сотовый телефон «Нокиа 1280 RM-647» с зарядным устройством к нему, чем причинил Ц.Н.А. ущерб на общую сумму 3430 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15393 рубля 60 копеек.
 
    С похищенным имуществом Кербель К.Ф. с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании обвиняемый Кербель К.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ц.Н.А., которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что виновным себя он признал полностью, добровольно дал явку с повинной, извинился перед потерпевшим, добровольно возместил причиненный материальный ущерб. В результате они с потерпевшим примирились.
 
    Защитник Турков Р.А. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что Кербель К.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, и они примирились.
 
    Потерпевший Ц.Н.А. в заявлении, представленном в суд, указал, что не имеет претензий к обвиняемому, поскольку Кербель К.Ф. принес ему свои извинения, которые он принял, а также возместил причиненный материальный ущерб, в результате они примирились, и он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кербель К.Ф.
 
    Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного обвиняемым Кербель К.Ф. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ: обвиняемый Кербель К.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести. Кербель К.Ф. принес потерпевшему Ц.Н.А. свои извинения, которые были приняты, добровольно возместил причиненный материальный ущерб. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого Кербель К.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Кербель К.Ф. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно написал явку с повинной, потерпевшему принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, то есть достиг примирения с потерпевшим Ц.Н.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кербель К.Ф. освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу № 1-92/13 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кербель К.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
 
    Судья: (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова