Постановление от 17 апреля 2013 года №1-92/13

    Дело № 1-92/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес> 17 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Норкиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Абхазской АССР, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда № <адрес> по п<адрес>, где кроме него находился малознакомый ему Романовский А.В. В это же время, Романовский А.В. потребовал от ФИО1 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, который он передал ФИО1 для осуществления звонка. ФИО1 на требование ФИО2, потребовал от последнего дать ему денежные средства, находящиеся при нем. Далее, находясь в указанные выше дату, время и месте, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 1700 рублей, которые Романовский А.В. достал из наружного кармана одетой на нем куртки, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 рывком выхватил из руки ФИО2 принадлежащие ему деньги в размере 1700 рублей и убрал их в карман одетых на нем джинсов, одновременно с этим Романовский А.В. забрал у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон. После чего, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер для потерпевшего, игнорируя его законные требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив денежные средства в размере 1700 рублей, принадлежащие ФИО2 Впоследствии, похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил деньги на собственные нужды. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
 
        В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.
 
        Выслушав мнение подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон.
 
        Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256,271 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
 
        Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
        Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, не избирать.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
         Председательствующий судья Н.В. Норкина