Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 01 марта 2019 года №1-9/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 1-9/2019
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев 1 марта 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД по Рузаевскому муниципальному району А.В. Кузнецова на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2018 г.,
установил:
постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.И. Родькина прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД по Рузаевскому муниципального району А.В. Кузнецов просил постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что факт совершения Н.И. Родькиным указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2018 г., фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы; копия протокола об административном правонарушении была направлена Н.И. Родькину, последний был лично с протоколом ознакомлен; суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.И. Родькин, потерпевшие К.А.П., Ф.С.В., У.А.Н., представители потерпевших ООО "Сыродельный комбинат "Ичалковский" и ФКУ ЦХИСО МВД по Республике Мордовия, потерпевший А.С.Д. и его представители Б.В.В. и К.С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, 21 июня 2018 г. в 17 часов 20 минут на ул. Строительная, 2, г. Рузаевка Республики Мордовия Н.И. Родькин, управляя транспортным средством МАЗ-5440А6-370-031, государственный регистрационный знак , в нарушение пунктов 1.5, 8.6, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество при проезде перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2824FE, государственный регистрационный знак под управлением водителя Ф.С.В., наезд на здание автомойки, в дальнейшем совершил столкновение с патрульным автомобилем ДПС ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак под управлением К.А.П..
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-217030 К.А.П. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизой от 10 августа 2018 г.
В силу части первой статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол должен быть составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям частей четвертой и четвертой.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Как следует из материалов дела 21 августа 2018 г. начальником ОГИБДД Отдела МВД по Рузаевскому муниципальному району А.В. Кузнецовым был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии Н.И. Родькина.
Достоверных сведений о направлении Н.И. Родькину и получении последним извещений от 15 августа 2018 г. и от 17 августа 2018 г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.
При этом доводы Н.И. Родькина, даже с учетом, имеющейся в деле расписки (л.д. 96), о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола, не опровергнуты.
В протоколе об административном правонарушении от 21 августа 2018 г. содержатся сведения о том, что копия протокола направлена Н.И. Родькину почтой.
Однако каких-либо достоверных данных о направлении Н.И. Родькину копии вышеуказанного протокола, о получении им почтового отправления или о возврате неврученного письма, материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что копия протокола об административном правонарушении от 21 августа 2018 г. была вручена Н.И. Родькину 5 сентября 2018 г.
При этом материалы дела каких-либо сведений о предоставлении Н.И. Родькину права представить объяснения и замечания по содержанию протокола не содержат.
При указанных обстоятельствах судьей районного суда обоснованно установлены существенные нарушения в ходе составлении протокола в отношении Н.И. Родькина требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.И. Родькина было обоснованно прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, отклоняются как ненашедшие подтверждения.
Выводы судьи районного суда мотивированны в обжалуемом постановлении, сделаны с учетом анализа собранных по делу доказательств, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда. Данные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являются основаниями для отмены постановления судьи районного суда.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда
решил:
постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД по Рузаевскому району А.В. Кузнецова без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка