Решение от 23 января 2014 года №1-9/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-9/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Алдан                                                                                                23 января 2014 г.
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) Малинкина А.Л., подсудимого Кузнецова И.Д., защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, приобщенный к делу, при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
                     КУЗНЕЦОВА И.Д., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                   <ДАТА4> в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут Кузнецов И. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в танцевальном зале Дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее 2-х ударов в область лица <ФИО1>, в результате чего, потеряв равновесие, последний упал и ударился затылочной частью головы об поверхность  стола, который находился позади <ФИО1>, в последующем в ходе борьбы Кузнецов И.Д. нанес еще не менее 2-х ударов ладонью правой руки в область лица <ФИО2> слева, чем причинил последнему физическую боль, а также телесное повреждение характера ушибленной раны затылочной области, которое согласно п.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью человека.
 
                 Таким образом, своими умышленными действиями Кузнецов И.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
                 Потерпевший <ФИО1> представил суду письменные ходатайства  о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, принесением обвиняемым извинений  указанием о том, что каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет, тот принес ему извинения. Просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы района.
 
      Подсудимый  также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что после случившегося он встречался с потерпевшим, они поговорили между собой, он извинился перед потерпевшим, возместил ему причиненный вред в денежном выражении, потерпевший принял его извинения, претензий к нему не имеет. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
      Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
 
      Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
      Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
      Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
      В силу ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      При таких обстоятельствах, учитывая то, что подсудимый осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред, не судим, суд считает возможным прекратить в отношении него  уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Уголовное дело по обвинению Кузнецова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
                  Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова И.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в силу отменить.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) течение десяти суток со дня его вынесения. При этом подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
 
 
 
 
                               Мировой судья:                                                                            В.Е.Елисеев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать