Решение от 10 июня 2014 года №1-9/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                  Дело № 1-9/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 года                                                                              г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,
 
    подсудимого Гумерова Э.Р.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Курбановой Р.Р., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    а также потерпевшего Рожина А.С.,
 
    при секретаре Валеевой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гумерова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> контролером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
     Гумеров Э.Р. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
 
    15 апреля 2014 года около 15.30 час. Гумеров Э.Р., находясь в помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с малознакомым Рожиным А.С., который является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В ходе ссоры у Гумерова Э.Р. возник умысел на угрозу убийством.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, и желая этого, Гумеров Э.Р., держа в руке кухонный нож, заранее принесенный им с собой, продолжая свой преступный умысел, замахнулся данным кухонным ножом в область шеи Рожина А.С., сопровождая свои действия словами угрозы убийством.  
 
    Угрозу убийством Рожин А.С. воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, при этом у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Гумеров Э.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, крайней ярости и агрессии, сопровождал свои угрозы действиями, показывал, что готов осуществить свои угрозы реально.
 
    В судебном заседании подсудимый Гумеров Э.Р. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Согласно ст. 314 УПК  РФ мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК  РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гумеров Э.Р. обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия  подсудимого Гумерова Э.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК  РФ как угрозу убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Гумерову Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу  не установлено.
 
    Суд, при назначении наказания также учитывает, что данное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства.
 
    На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияющие на наказание Гумерова Э.Р., данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работдостигнет целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Оснований для применения к Гумерову Э.Р. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314 - 316,  322 УПК  РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Гумерова <ФИО2>60 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Гумерову Э.Р. - подписку о невыезде -  отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - видеозапись хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    По основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Ф.Р. Ахметзянова