Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-9/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (48954)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС> РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,
Подсудимого -<ФИО3>, защиты в лице адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 09.06. 2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО5>
При секретаре судебного заседания - <ФИО6>
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО7> Зугумовича, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> -Жизнь <АДРЕС> района СК, с начальным образованием, не женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого 13.02. 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> района РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в злостном уклонении от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> <ФИО3> обязан уплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержания двоих несовершеннолетних детей: сына -<ФИО3> Али <ФИО3>,<ДАТА5> и дочь- <ФИО9>, <ДАТА6> рождения в твердой денежной сумме по 2500 руб. в месяц на каждого с последующей индексацией начиная с <ДАТА7> по день совершеннолетия детей. Однако <ФИО3> от уплаты алиментов злостно уклонялся, с момента вынесения судебного решения и со дня возбуждения исполнительного производства алименты не платил. Начиная с <ДАТА8> по <ДАТА9> алименты не выплачивал, к погашению задолженности никаких мер не принял, и связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 125987 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержания несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал, полностью объяснив, что у него не было возможности уплачивать алименты в связи с материальным положением и трудностями трудоустроиться на работу, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по алиментам. В настоящее время он погасил частично задолженность в размере 15000 рублей.
Потерпевшая <ФИО5> показала суду, что она находилась в зарегистрированном браке с <ФИО3> От совместной жизни родила двоих детей. Она с <ФИО3> официально брак расторгла, подавала в суд на алименты. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД её бывшего мужа <ФИО3> обязали платить алименты в твердой денежной сумме по 2500руб. на каждого ребенка ежемесячно до их совершеннолетия. После судебного решения <ФИО3> алименты не платил. По этому вопросу она ходила в службу судебных приставов и интересовалась, почему нет алиментов и какие ими принимаются меры, для того, чтобы заставить выплачивать алименты ее бывшего мужа. Однако на все это <ФИО3> им отвечал, что у него в настоящее время денег нет, нет постоянной работы, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей от первого брака, как будет работа, он выплатит задолженность по алиментным обязательствам.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД установлено, что <ФИО3> в пользу <ФИО5> взысканы алименты на содержания несовершеннолетних детей (л.д. 24-25).
Из Постановления об определении задолженности от <ДАТА9> установлено, что задолженность, образовавшаяся за <ФИО3> за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 125987 рублей (л.д.23).
Из предупреждения о необходимости исполнения решения суда от <ДАТА4>, усматривается, что <ФИО3> предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17-20).
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину подсудимого в совершенном преступлении.
До удаления суда в совещательную комнату, от подсудимого <ФИО3> и потерпевшей <ФИО5> поступили ходатайство о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении <ФИО3> признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей помирился и погасил частично образовавшуюся за ним задолженность в размере 15000руб. Обязался погасить оставшуюся часть задолженности по мере возможности, впредь регулярно будет выплачивать алименты на содержание детей. Потерпевшая <ФИО5> просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить.
Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами подсудимого <ФИО3> и потерпевшей <ФИО5> выслушав мнение сторон: государственного обвинителя полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, защитника в лице <ФИО4>поддержавшего ходатайство своего подзащитного приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов дела, совершенное <ФИО3> преступление по ст. 157 ч.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшей помирился, погасил частично образовавшуюся за ним задолженность по алиментным требованиям.
Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> Зугумовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО3>, обязательство о явке - по вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
