Решение от 17 февраля 2014 года №1-9/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-9/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 17 февраля 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого - Погонина С. А.,
 
    защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0149 от 13.01.2014 года,
 
    потерпевшей -  <ФИО1>,
 
    при секретаре Коротковой Г.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Погонина С. А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч.1 УК РФ,
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Погонин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Погонин С.А. 10 ноября 2013<ДАТА> в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений поссорился с находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, и в ходе указанной ссоры, с целью причинения телесных повреждений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов руками в область туловища слева и справа, причиняя при этом физическую боль и страдания <ФИО2>, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, повалил его на землю и умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, нанес не менее двух ударов левой ногой в область левогобока, в результате чего у <ФИО2> образовались кровоподтеки на левой половине грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов 7,8,9,10 ребер, переломы 7,8,9,10ребер по передне-подмышечной линии без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры. Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> «А»/16-14 от <ДАТА5>, причинены от не менее двух локальных ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, не исключено <ДАТА4> ногами, обутыми в обувь, прижизненно, незадолго до смерти и причинное отношение к смерти не имеют. Подобные телесные повреждения обычно у живых лиц, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в комплексе расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
 
    Признанная потерпевшей по делу <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Погонина С.А. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред ей возмещен и претензий к подсудимому не имеется.
 
                Подсудимый Погонин С.А. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Погонин С.А. не судим, совершенное Погониным С.А. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Талдыкиной Т.В. и прекращает уголовное дело в отношении Погонина С.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Погонина С. А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Погонина С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10 суток с момента его оглашения.Председательствующий                                                                    М.А. Лойко