Решение от 07 мая 2014 года №1-9/2014

Решение по уголовному делу
             Уг.дело № 1-74-9/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
             07 мая 2014 года г.Волжский
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И., при секретаре: Калентьевой В.В., с участием частного обвинителя - потерпевшего - гражданского истца <ФИО1>., подсудимого - гражданского ответчика - Малец Э.И.,рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению <ФИО1>. о привлечении Малец Э.И.,<ФИО2>
 
    за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.  115 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Малец Э.И. обвиняется  <ФИО3> в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115  УК РФ,  а именно в том, что <ДАТА3> примерно в 21 час 30 минут на лестничной площадке возле квартиры 36, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО4>, МалецЭ.И. на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область лица, отчего <ФИО3> упал и на некоторое время потерял сознание, причинив тем самым телесные повреждения в виде рвано ушибленной раны угла рта слева, кровоизлияния на слизистой оболочке левой щеки, ссадины в области левого угла рта, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня.
 
             <ФИО3>  заявлен гражданский иск к Малец Э.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
 
             В судебном заседании    от частного обвинителя - потерпевшего - гражданского истца <ФИО1>. поступило заявление об отказе от обвинения, предъявленного Малец Э.И. по части 1 статьи 115 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны и об отказе от гражданского иска к Малец Э.И. о  взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, последствия принятия отказа от иска в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
             Подсудимый Малец Э.И.  не возражал против прекращения уголовного дела ввиду отказа частного обвинителя <ФИО1>. от обвинения, последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему разъяснены  и понятны, так же не возражал принятия отказа от гражданского иска.
 
             Мировой судья считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям:
 
     Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой…Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения…
 
             В соответствии с частью  5 статьи 321 УПК РФ, …  обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
            Частному обвинителю  - потерпевшему - <ФИО3>, подсудимому- Малец Э.И.  разъяснены последствия прекращения производства по делу ввиду отказа частного обвинителя от обвинения, то есть по реабилитирующему основанию.
 
           Частный обвинитель  - потерпевший - <ФИО3>, подсудимый- Малец Э.И. настаивали  на прекращении производства по делу по вышеуказанному основанию.
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по обвинению Малец Э.И.  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,  в связи с отказом частного обвинителя - потерпевшего- <ФИО1>.   от обвинения.
 
             Гражданскому истцу <ФИО3> разъяснены положения ч.5 ст. 44 УПК РФ, о том, что отказ от  гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему и положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, в  случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и повторное обращение в суд по  спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
             Поскольку отказ гражданского истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что имеется основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому иску.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 321 ч.5, ст. 44 ч.5, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Малец Э.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>,   от обвинения.
 
             Производство по гражданскому иску <ФИО1>.   к Малец Э.И.  о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей прекратить.
 
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Мировой судья:                     
 
             Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 07 мая 2014 года.
 
              Мировой судья:                      
 
             Постановление вступило в законную силу 20 мая 2014 года.