Решение от 08 июля 2014 года №1-9/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                         Дело № 1-9/2014г.
 
                                                          ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
           08 июля 2014 года                                                       с. Знаменское 
 
           Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Фролова Е.В.,
 
           государственного обвинителя -  прокурора Знаменского района Орловской области Жильцова Ю.Н.,
 
          подсудимого Гусарова Алексея Михайловича,
 
          защитника - адвоката Рожкова В.Ф., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
 
           при секретарях Петраковой О.С., Слипуховой И.С.
 
           рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка Знаменского района Орловской области  материалы  уголовного дела в отношении:
 
    Гусарова Алексея Михайловича, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
                 Гусаров А.М. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей  при следующих обстоятельствах:
 
          на основании судебного приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>
судебного участка Знаменского района Орловской области, Гусаров A.M.,обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1>на содержание несовершеннолетней дочери: <ФИО2> <ДАТА8> <ДАТА>, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 12 октября 2012 года и до
совершеннолетия ребенка.   На основании вышеуказанного судебного приказа 19 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
 
             Гусаров A.M., приходится отцом несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА8> <ДАТА>, и в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, как родитель, обязан содержать несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на нем лежит юридическая обязанность по выплате алиментных платежей, установленных вступившим в законную силу: решением суда. Однако, Гусаров A.M., проживая по адресу: <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым
умыслом, в период с 20 июля 2013 года  по 28 марта 2014 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, финансовой, материальной и иной помощи на
содержание несовершеннолетней дочери, не оказывал, в воспитании
участия не принимал.  На требование судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве и предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, не реагировал. Являясь физически здоровым и трудоспособным человеком, Гусаров A.M. по поводу трудоустройства в Центр занятости Знаменского района не обращался, скрывал от судебного пристава-исполнителя временные места работ и полученные доходы.
 
            Гусаров A.M., будучи предупрежденным 29 ноября 2013 года и 15 января 2014 года, уполномоченным должностным лицом, об ответственности за невыполнение обязанностей, возложенных на него в установленном законом порядке, сознательно продолжал свое преступное бездействие, длительное время умышленно уклонялся от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетней дочери.
 
              В результате уклонения от уплаты алиментов у Гусарова A.M. за период с 20 июля 2013 года по 28 марта 2014 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании подсудимый  Гусаров А.М.  с предъявленным ему органами следствия обвинением  согласился полностью, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся  и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
            Защитник Рожков В.Ф.  ходатайство своего подзащитного Гусарова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом  порядке поддержал.
 
            Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие,  не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
            Государственный обвинитель Жильцов Ю.Н.против заявленного  подсудимым и его защитником ходатайства не возражал, выразилсвое согласие на постановление приговора в отношении Гусарова А.М. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав  подсудимого и его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали  против  удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимого Гусарова А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
        Считая, что обвинение, с которым полностью согласился  Гусаров А.М. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Гусарова Алексея Михайловича   по ч.1 ст. 157 УК РФ  - как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление по  ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60—63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его  семьи.
 
         Преступление, совершенное подсудимым Гусаровым А.М. относится к категории небольшой тяжести.
 
            При изучении личности подсудимого суд установил, что Гусаров А.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.35).
 
                   Обстоятельствами,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         Обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                   Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его имущественное положение,  руководствуясь принципами социальной справедливости, учитывая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции  Гусарова А.М.  от общества и полагает необходимым применить к Гусарову А.М.  наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение данного вида  наказания сможет обеспечить достижение  его целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
             Вещественных доказательств по делу нет.
 
             Гражданский иск  по делу  в установленном  законом порядке  не заявлен. 
 
              Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гусарова А.М.   не подлежат.
 
              Мера пресечения в отношении Гусарова А.М. не избиралась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-299, 302-304,      307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
              Гусарова Алексея Михайловича  признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ и назначить ему  наказание в виде   исправительных работ сроком  на 10 (десять) месяцев  по месту жительства осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с  Гусарова А.М.   не подлежат.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
               Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
 
 
                 Мировой  судья:                                              Е.В. Фролова